İstanbul Dolandırıcılık Avukatı

Son güncelleme: 26 Ekim 2026

İstanbul Dolandırıcılık Avukatı: Şüpheli Müdafiliği ve Mağdur Vekilliği

Kısa cevap: İstanbul dolandırıcılık avukatı, dolandırıcılık suçlamasıyla ifadeye çağrılan, gözaltına alınan, banka hesabı askıya alınan veya yargılanan kişiyi savunur; dolandırılan kişi adına ise suç duyurusunu hazırlar ve davaya katılan vekili olarak katılır. Basit dolandırıcılık (TCK 157) davalarına ve 25 Aralık 2025’ten sonra açılan nitelikli dolandırıcılık (TCK 158) davalarına kural olarak asliye ceza mahkemesi bakar. Anadolu Yakası’ndaki dosyaların büyük bölümü Kartal’daki İstanbul Anadolu Adliyesinde görülür.

Av. Ebubekir Kozan İstanbul Barosuna kayıtlı avukattır; bürosu Cevizli, Saraylar Cd. No: 6, Maltepe’dedir. Dosyaların çoğu Kartal’daki İstanbul Anadolu Adliyesinde yürür. Müvekkil görüşmelerine ve duruşmalara Av. Ebubekir Kozan bizzat katılır. Basit ve nitelikli dolandırıcılık, IBAN ve hesap kullandırma, yasa dışı bahis hesabı, banka ve kredi kartı ile internet ilanı dolandırıcılığı dosyalarında hem şüpheli ve sanık hem de mağdur tarafında çalışılır.

Dolandırıcılıktan ifadeye çağrıldıysanız veya hesabınız askıya alındıysa ifadeden önce ya da askıya almanın kaldırılması için savcılığa başvurmadan önce avukatla görüşmeniz önemlidir. Av. Ebubekir Kozan’a gece ve hafta sonu dâhil 0534 980 28 64 numarasından ulaşabilir ya da ifade çağrısını, banka bildirimini veya dekontu fotoğrafla WhatsApp üzerinden iletebilirsiniz.

Baktığımız Dolandırıcılık Dosyaları

Dolandırıcılık suçlamaları olayın nasıl gerçekleştiğine göre farklı kanun maddelerine girer ve her birinde savunmanın ağırlık noktası değişir. Aşağıdaki tablo, en sık karşılaşılan dosya türlerini ve hukuki ayrıntıların anlatıldığı rehberleri gösterir.

Dolandırıcılık Dosyasında Şüpheli ve Sanık Müdafiliği

Şüpheli tarafında avukatın ilk işi, suçlamanın hangi madde ve bentle yapıldığını öğrenmek ve ilk beyandan önce dosyada hangi kayıtların bulunduğunu görmektir. Dolandırıcılık dosyalarında banka hareketleri ve yazışmalar; hesap üzerindeki kontrol, tarafların ilişkisi, para akışı ve diğer delillerle birlikte değerlendirilir; asıl tartışma kastın, hilenin ve fiilin nitelendirmesinin üzerinde yapılır.

İfade Çağrısı Geldiğinde

Dolandırıcılık suçlarında kural olarak zorunlu müdafilik yoktur, çünkü TCK 157 ve 158’in alt sınırı beş yılı aşmaz (CMK 150/3). Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu incelediği bir dosyada, üç kişi tarafından birlikte işlenen nitelikli dolandırıcılıkta TCK 158/3’teki artırımla cezanın alt sınırı beş yılı aştığından sanığa istem aranmaksızın müdafi görevlendirilmesi gerektiğine oy çokluğuyla karar vermiştir. Bu nedenle üç veya daha fazla kişiyle birlikte ya da örgüt faaliyeti çerçevesinde işlendiği iddia edilen dosyalarda zorunlu müdafilik ayrıca değerlendirilir; dosyada üç şüpheli bulunması, suçun üç kişi tarafından birlikte işlendiğinin kabulüyle aynı şey değildir. Şüpheli müdafi seçecek durumda değilse istemi üzerine baro bir avukat görevlendirir; çocuklar ile kendini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz olanlara istem aranmaksızın müdafi görevlendirilir (CMK 150/2).

Müdafi bulunmadan kollukta alınan ifade, hâkim veya mahkeme önünde doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz (CMK 148/4). Yine de ilk ifade dosyanın yönünü belirlediğinden ifadeye avukatla gitmek ve şu belgeleri hazırlamak yararlıdır:

• Çağrı belgesi veya kolluktan gelen mesaj,
• ilgili hesap hareketleri ve dekontlar,
• yazışmaların tamamı (yalnız seçilmiş ekran görüntüleri değil),
• kart, şifre ve mobil bankacılığın kimde olduğunu gösteren bilgiler,
• iş ilanı, “ek kazanç” teklifi veya alışverişe ilişkin kayıtlar.

İfade sürecinin genel işleyişi için ifadeye çağrıldım, ne yapmalıyım yazımıza bakabilirsiniz.

IBAN veya Hesap Kullandırma Suçlamasında Müdafilik

Hesabına dolandırıcılık parası gelen kişinin sorumluluğu, dolandırıcılıktan haberdar olup olmadığına, somut katkısına ve iştirak iradesine bağlıdır; kast kanıtlanamazsa beraat kararı verilebilir. 12. Yargı Paketiyle (7589 sayılı Kanun) getirilen düzenlemeye göre dolandırıcılığa iştiraki, haksız bir menfaat sağlamak amacıyla kendisine veya başkasına ait kart gibi ödeme araçlarını ya da hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermekle sınırlı kalan kişinin cezası yarı oranında indirilir (TCK 158/4). Kastın nasıl ispatlandığı, komisyon ve paranın çekilmesi gibi ayrıntıları IBAN kullandırma suçu yazımızda anlattık.

Hesabınız Askıya Alındıysa veya El Konulduysa

Nitelikli hırsızlık (TCK 142/2-e), bilişim sistemleri veya bankalar araç olarak kullanılarak ya da kendini kamu görevlisi veya banka çalışanı olarak tanıtarak işlenen nitelikli dolandırıcılık (TCK 158/1-f ve l) ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması (TCK 245) şüphesinde banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı hesabı kırk sekiz saate kadar askıya alabilir (CMK 128/A). Hesap sahibi askıya almanın kaldırılması için Cumhuriyet başsavcılığına başvurabilir; savcı başvuruyu yirmi dört saat içinde karara bağlar.

Bu süre içinde hesapta bulunan suça konu menfaate hâkim kararıyla veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcının yazılı emriyle el konulabilir. Hâkim kararı olmadan yapılan el koyma yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur; hâkim, el koymadan itibaren kırk sekiz saat içinde karar vermezse el koyma kendiliğinden kalkar. Basit dolandırıcılık (TCK 157) bu hızlı usulün kapsamında değildir. Banka blokesinin ve el koymanın IBAN dosyalarındaki işleyişi için hesap kullandırma ve bloke rehberimize bakabilirsiniz. Bloke türleri, süreleri ve kaldırma yolları için banka hesabı blokesi nasıl kalkar yazımıza bakabilirsiniz.

Hesabınız askıya alındıysa veya el koyma kararı tebliğ edildiyse başvuru ve itiraz imkânları kısa sürelere bağlıdır. Banka bildirimini veya savcılık yazısını WhatsApp üzerinden iletebilir ya da 0534 980 28 64 numarasından Av. Ebubekir Kozan’a ulaşabilirsiniz.

Gözaltı ve Tutuklamada Avukat

Dolandırıcılık suçları, tutuklama nedeninin varsayılabileceği katalog suçlar arasında değildir (CMK 100/3); tutuklama için kaçma veya delil karartma şüphesini gösteren somut olgular ve ölçülülük aranır. Ağır cezanın görevine girmeyen işlerde tutukluluk soruşturma evresinde kural olarak en çok altı aydır (CMK 102/4); soruşturma evresi dâhil toplam tutukluluk süresi en çok bir yıldır ve zorunlu hâllerde altı ay uzatılabilir (CMK 102/1). Suçun toplu olarak (üç veya daha fazla kişiyle birlikte) işlendiği dosyalarda kanun soruşturma evresi için bir yıl altı ay ve altı aylık uzatma öngörür (CMK 102/4); bu sürenin toplam sınırla ilişkisi uygulamada tartışmalıdır. Suç tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış olanlarda süreler daha kısadır (CMK 102/5); ağır cezada görülen dosyalarda süreler farklıdır.

Tutuklama istemiyle yapılan sorguda şüpheli, kendi seçtiği veya baro tarafından görevlendirilen müdafiin yardımından yararlanır (CMK 101/3); bu güvence, suçun alt sınırından bağımsızdır. Tutuklama kararına, kararın öğrenilmesinden itibaren iki hafta içinde itiraz edilebilir (CMK 268). Gözaltı süreleri ve itirazın nasıl yapıldığı için gözaltı süresi, tutuklama kararına itiraz ve adli kontrol yazılarımıza bakabilirsiniz.

Nitelendirme: Basit Dolandırıcılık, Nitelikli Dolandırıcılık veya Hırsızlık

Savunmanın ilk konusu çoğu zaman suçun adıdır. Fiilin basit dolandırıcılık (TCK 157) mı yoksa nitelikli dolandırıcılık (TCK 158) mı sayılacağı; hapis cezasının sınırlarını (bir ila beş yıl yerine üç ila on yıl; e, f, j, k ve l bentlerinde dört ila on yıl), uzlaştırmayı (uzlaştırma kural olarak yalnız TCK 157 için mümkündür), dava zamanaşımını (sekiz yıl yerine on beş yıl) ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ihtimalini değiştirir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu incelediği bir dosyada, aldatma kabiliyeti bulunmayan sahte bir çekle mal alınmasını bankanın araç olarak kullanılması saymamış, fiili basit dolandırıcılık olarak nitelendirmiş ve dava zamanaşımı dolduğu için davanın düşmesine karar vermiştir. Kurul başka bir dosyada, ATM başında yardım bahanesiyle mağdurun hesabından para alan sanığın eylemini, mağdurun rızasıyla yapılmış bir teslim bulunmadığı için dolandırıcılık değil hırsızlık olarak nitelendirmiştir. Nitelikli hâllerin listesi ve cezalar nitelikli dolandırıcılık suçu (TCK 158) yazımızda, hırsızlıkla farkı hırsızlık suçu yazımızda yer alır.

Delillerin İncelenmesi: Banka Kayıtları, HTS ve Bilirkişi

Dolandırıcılık dosyaları büyük ölçüde banka kayıtlarına, telefon ve internet kayıtlarına ve para akışının analizine dayanır. CMK 128/A kapsamındaki dosyalarda banka, ödeme hizmeti sağlayıcıları ve kripto varlık hizmet sağlayıcıları savcı, hâkim veya mahkemenin istediği bilgileri on gün içinde göndermek zorundadır. IP, cihaz ve kamera kayıtları zamanla silinebildiğinden ilk günlerde korunması ve getirtilmesi istenir; para akışının veya kripto transferlerinin izlendiği dosyalarda bilirkişi incelemesi talep edilir. Telefon ve yazışma delilleri için telefon incelemesi ve WhatsApp yazışmaları delil olur mu yazılarımıza bakabilirsiniz.

Zararın Giderilmesi ve Zamanlaması

Zararı ödemek davayı kendiliğinden düşürmez; ne zaman ve ne kadar ödendiği sonucu belirler. Etkin pişmanlığın şartları gerçekleştiğinde, zarar kovuşturma başlamadan önce tamamen giderilmişse cezanın üçte ikisine, kovuşturma başladıktan sonra hüküm verilmeden önce giderilmişse yarısına kadarı indirilir; kısmi ödemede mağdurun rızası gerekir (TCK 168). Basit dolandırıcılıkta uzlaşma sağlanıp edim yerine getirilirse dosya kapanabilir. Bu nedenle ödeme, dosyanın aşaması ve suçun nitelendirmesi birlikte değerlendirilerek planlanır. Oranlar ve ödeme yöntemleri etkin pişmanlık şartları, uzlaştırmanın işleyişi ise uzlaştırma süreci yazımızda anlatılmıştır.

Dolandırılanlar İçin Mağdur ve Katılan Vekilliği

Dolandırılan kişi için ilk saatler önemlidir; paranın henüz ilk hesapta durduğu kısa süre, hukuki yolların en etkili olduğu dönemdir. Avukat bu aşamada bankaya ve savcılığa yapılacak başvuruları, delillerin korunmasını ve suç duyurusunu planlar; dava açıldıktan sonra katılan vekili olarak delil toplanmasını ister ve karara karşı kanun yoluna başvurur.

Dolandırıcılık Sonrasında Gecikmeden Yapılacak Başvurular

1. Bankaya veya ödeme kuruluşuna hemen bildirim: İnternet veya banka aracılığıyla ya da kamu görevlisi veya banka çalışanı taklidiyle işlenen dolandırıcılıkta paranın gönderildiği hesap kırk sekiz saate kadar askıya alınabilir (CMK 128/A).
2. Aynı gün savcılığa veya kolluğa başvuru: Banka bildirimi suç duyurusunun yerine geçmez.
3. Telefon hattının kesilmesi talebi: Dolandırıcılıkta kullanıldığı tespit edilen mobil haberleşme hattının bağlantısı hâkim kararıyla, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının yazılı emriyle kesilebilir (5809 sayılı Kanun m. 60/18).
4. Delillerin korunması: Dekont, IBAN, ilan bağlantısı, yazışmaların tamamı ve kullanılan cihaz saklanır.

Bu adımların ayrıntısı dolandırıldım, ilk olarak ne yapmalıyım başlığında yer alır.

Suç Duyurusu ve Davaya Katılma

Dolandırıcılık şikâyete bağlı olmadığından savcılık suç duyurusu üzerine kendiliğinden soruşturma yürütür. Hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık (TCK 159) ile TCK 167/2’de sayılan yakınlara karşı işlenen dolandırıcılık ise şikâyete bağlıdır ve şikâyet süresi altı aydır. Avukatın hazırladığı suç duyurusunda olay anlatımının yanında paranın geçtiği hesaplar, bankalardan istenecek kayıtlar, platform ve IP kayıtları ile hat kesme talebi yer alır.

Dava açıldığında suçtan zarar gören, katılan olarak davaya katılabilir (CMK 237); katılan delil toplanmasını isteyebilir ve hükme karşı kanun yoluna başvurabilir. Dolandırıcılık dosyalarında katılana barodan kendiliğinden avukat görevlendirilmez; vekili bulunmayan mağdur 18 yaşından küçükse veya sağır veya dilsiz ya da meramını ifade edemeyecek derecede malulse istem aranmaksızın vekil görevlendirilir (CMK 234/2). Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezası gerektiren suçlarda ise vekili bulunmayan mağdur, istemi üzerine barodan avukat görevlendirilmesini isteyebilir (CMK 234/1); bu şartın TCK 158/3 artırımı uygulanan dosyalarda gerçekleşip gerçekleşmediği ayrıca değerlendirilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, katılan bir sigorta şirketinin suç duyurusuyla açılan bir dosyada, gerekli araştırma yapılmadan verilen beraat kararını eksik araştırma gerekçesiyle bozmuştur. Suç duyurusu dilekçesinin içeriği için dolandırıcılık şikâyeti ve suç duyurusu rehberimize bakabilirsiniz.

Paranın Geri Alınması İçin Hukuki Yollar

Dolandırılan paranın kesin olarak geri alınacağını kimse vaat edemez; hangi yolun açık olduğu paranın bulunduğu yere, sorumluluğun hukuki dayanağına ve dosyanın aşamasına göre değerlendirilir.

Dolandırılan kişilere “paranızı geri alırız” diyerek ulaşıp ücret isteyen sahte avukat ve sahte kurum vakaları da yaygındır. Kendini avukat olarak tanıtan kişinin baroya kayıtlı olup olmadığını barodan teyit etmeden para göndermeyin. Diğer yollar için dolandırıcılıkta para nasıl geri alınır bölümüne bakabilirsiniz.

İstanbul Anadolu Adliyesinde (Kartal) Dolandırıcılık Davaları

Basit dolandırıcılık davalarına asliye ceza mahkemesi bakar. Nitelikli dolandırıcılık, 25 Aralık 2025’te yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanunla ağır ceza mahkemesinin görevinden çıkarıldı; bu tarihten sonra açılan davalar kural olarak asliye ceza mahkemesinde görülür. Görev değişikliği, aralarında İstanbul Anadolu 90. Asliye Ceza Mahkemesinin de bulunduğu mahkemelerce Anayasa Mahkemesine taşındı; Anayasa Mahkemesi 13.05.2026 tarihli, E.2026/10, K.2026/111 sayılı kararıyla kuralı oy birliğiyle Anayasa’ya uygun buldu. Hâkimler ve Savcılar Kurulu bu davaları belirli bir mahkemeye ayırmadı; dosyalar asliye ceza mahkemelerine genel dağıtımla gider.

Değişiklik tarihinde ağır ceza mahkemesinde görülmekte olan veya istinaf ya da temyiz incelemesindeki nitelikli dolandırıcılık dosyaları kesin hükme kadar göreve ilişkin eski kurallara göre ağır ceza mahkemesinde görülür (5235 sayılı Kanun geçici m. 7). Ağırlaştırıcı nedenler görevi belirlemediğinden TCK 158/3’teki artırım tek başına dosyayı ağır cezaya taşımaz (5235 sayılı Kanun m. 14); ağır cezalık bağlantılı bir suç bulunan dosyalarda ise görev ayrıca değerlendirilir. Ağır cezada süren dosyalar için İstanbul ağır ceza avukatı sayfamıza, görev ve yetki kurallarının ayrıntısı için dolandırıcılık davasında görevli mahkeme bölümüne bakabilirsiniz.

Kartal’daki İstanbul Anadolu Adliyesinde 90’dan fazla asliye ceza mahkemesi bulunur. Cumhuriyet Başsavcılığında Sahtecilik ve Dolandırıcılık Suçları Soruşturma Bürosu ile Bilişim Suçları Soruşturma Bürosu yer alır. Beykoz, Şile ve Adalar’ın kendi adliyelerinde asliye ceza mahkemesi bulunduğundan bu ilçelerdeki dolandırıcılık davaları da artık o adliyelerde görülür.

Mağdurun Yerleşim Yerinde Dava

Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının ya da banka veya kredi kartlarının araç olarak kullanılmasıyla işlenen suçlarda mağdurun yerleşim yeri mahkemeleri de yetkilidir (CMK 12/6). Bu nedenle fail başka bir ilde olsa da Anadolu Yakası’nda oturan bir mağdurun internet veya banka yoluyla dolandırılmasına ilişkin dosya Kartal’daki savcılıkta ve mahkemede yürüyebilir. Aynı hesap birden fazla ilde şikâyete konu olmuşsa dosyaların birleştirilmesi ayrıca istenir; bu konu IBAN kullandırma yazımızda ele alınmıştır.

Hizmet Verdiğimiz İlçeler

İstanbul Anadolu Adliyesine Kadıköy, Üsküdar, Ümraniye, Ataşehir, Maltepe, Kartal, Pendik, Tuzla, Sultanbeyli, Sancaktepe ve Çekmeköy bağlıdır; Beykoz, Şile ve Adalar’ın kendi adliyeleri vardır. Yetkili adliye, suçun işlendiği yer ve uygulanabilecek özel yetki kuralları dikkate alınarak belirlenir; Avrupa Yakası’nda işlenen suçlara ilişkin dosyalar kural olarak o bölgedeki adliyelerde görülür. İlçeye özgü bilgiler için ilçe sayfalarımız:

• Kadıköy ceza avukatı
• Üsküdar ceza avukatı
• Ümraniye ceza avukatı
• Ataşehir ceza avukatı
• Maltepe ceza avukatı
• Kartal ceza avukatı
• Pendik ceza avukatı
• Tuzla ceza avukatı
• Sultanbeyli ceza avukatı
• Sancaktepe ceza avukatı
• Çekmeköy ceza avukatı
• Beykoz ceza avukatı
• Şile ceza avukatı
• Adalar ceza avukatı

Anadolu Yakası’ndaki bütün ceza dosyaları için İstanbul ceza avukatı sayfamıza da bakabilirsiniz.

Dolandırıcılık Dosyalarında İstinaf ve Temyiz

Asliye ceza mahkemesinin kararına karşı istinaf yoluna, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki hafta içinde başvurulur (CMK 273). İlk derece mahkemesinin verdiği beş yıl veya daha az hapis cezasına ilişkin hükümlerde bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararı kesindir (CMK 286/2-a). Bu nedenle basit dolandırıcılık dosyalarında ve alt sınıra yakın cezayla sonuçlanan nitelikli dolandırıcılık dosyalarında istinaf çoğu zaman olağan kanun yollarının son aşamasıdır. Bu nedenle istinaf başvurusunda delil değerlendirmesine ve hukuka aykırılıklara ilişkin itirazların açıkça ortaya konulması önemlidir; istinaf incelemesinde duruşma açılması da mümkündür (CMK 280). Temyiz edilebilen dolandırıcılık dosyaları Yargıtay 11. Ceza Dairesinde incelenir. Süreç için istinaf başvurusu yazımıza bakabilirsiniz.

12. Yargı Paketiyle (7589 sayılı Kanun) getirilen TCK 158/4 indirimi lehe olduğu için önceki fiillere de uygulanır. 31 Temmuz 2026’dan önce hüküm verilmiş ve istinaf incelemesinde bulunan dosyalarda TCK 158/4’ün uygulanacağı sanıklar hakkında bozma kararı verilerek dosya ilk derece mahkemesine gönderilir; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığındaki dosyalar da ilk derece mahkemesine gönderilir (7589 sayılı Kanun geçici m. 1/6). 31 Temmuz 2026’dan önce hüküm verilmiş ve infazı süren cezalarda ise hakkında TCK 168 uygulanmamış ve TCK 158/4 uygulanacak hükümlü, mahkemenin ihtarından itibaren altı ay içinde zararı tamamen giderirse TCK 168/2’deki indirimden yararlanabilir; bu süre içinde zarar tamamen giderilmeden bu hükme dayanılarak infaz ertelenemez veya durdurulamaz (7589 sayılı Kanun geçici m. 1/7). Bu, sonraki bütün mahkûmiyetleri kapsayan sürekli bir imkân değil, geçiş dönemine özgü bir düzenlemedir. Ayrıntılar 12. Yargı Paketindeki IBAN düzenlemesi yazımızda.

Dolandırıcılık Dosyalarında Çalışma Yöntemimiz

1. İlk görüşme: İfade çağrısı, banka bildirimi, dekont ve yazışmalar üzerinden dosyanın aşaması ve süreli işler belirlenir.
2. Dosya incelemesi: Kısıtlama kararı yoksa soruşturma dosyası UYAP üzerinden incelenir; kısıtlama varsa da şüphelinin ifadesini içeren tutanaklar ve bilirkişi raporları incelenebilir (CMK 153/3).
3. İfade hazırlığı: Hesap hareketleri ve yazışmalar müvekkille birlikte gözden geçirilir; ifadeye avukatla gidilir.
4. Hesap ve el koyma başvuruları: Askıya alma ve el koymaya karşı başvuru ve itirazlar süresinde yapılır.
5. Deliller ve duruşmalar: Banka, IP ve kamera kayıtları ile bilirkişi incelemesi yazılı olarak istenir; duruşmalara Av. Ebubekir Kozan bizzat katılır.
6. Karar sonrası: İstinaf süresi takip edilir; TCK 158/4 ve 12. Yargı Paketinin geçici maddelerine dayalı başvurular değerlendirilir.

Dolandırıcılık Davalarında Avukatlık Ücreti 2026

Avukatlık ücreti, Türkiye Barolar Birliğinin belirlediği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin altında kararlaştırılamaz (Avukatlık Kanunu m. 164). 4 Kasım 2025’te yayımlanan tarifeye göre soruşturma evresinde takip edilen işler için asgari ücret 11.000 TL, asliye ceza mahkemesindeki davalar için 45.000 TL, yalnız dilekçe hazırlanması hizmeti için 6.000 TL’dir; ağır ceza mahkemesinde görülmeye devam eden eski nitelikli dolandırıcılık dosyalarında tarife tutarı 65.000 TL’dir. İstanbul Barosunun 2026 yılı için tavsiye ettiği en az ücret, asliye ceza davalarında sanık müdafiliği için 175.000 TL, mağdur veya katılan vekilliği için 125.000 TL, Cumhuriyet savcılığına şikâyet dilekçesi için 60.000 TL’dir. Tarife her yıl yenilenir; yeni tarife Resmî Gazete’de yayımlandığında bu sayfadaki tutarlar güncellenir.

Ücreti belirleyen başlıca etkenler; dosyanın soruşturma veya kovuşturma aşamasında olması, mağdur ve hesap sayısı, farklı illerde açılmış dosyalar, bilirkişi veya kripto analizi ihtiyacı, tutukluluk, hesap askıya alma ve el koyma başvuruları ile istinaf aşamasının kapsama dâhil olup olmadığıdır. Ücret ve kapsam yazılı sözleşmeyle belirlenir. Beraat hâlinde mahkemenin Hazine aleyhine hükmettiği vekâlet ücreti kanun gereği avukata aittir (Avukatlık Kanunu m. 164). Vekâletname ve noter giderleri için vekâlet ücreti tarifesi yazımıza bakabilirsiniz.

Dolandırıcılık Davalarına İlişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları

Aşağıdaki kararlar, dolandırıcılık dosyalarında savunmanın ve katılan vekilliğinin en sık tartışılan üç konusuna ilişkindir: fiilin doğru nitelendirilmesi, zorunlu müdafilik ve mahkemenin delilleri eksiksiz toplaması.

Aldatma Kabiliyeti Olmayan Sahte Çekle Mal Alınması Basit Dolandırıcılık Sayıldı

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.04.2022 tarihli, 2020/367 Esas ve 2022/308 Karar sayılı kararında, 2008 yılında katılandan keçi satın alan ve karşılığında keşide yeri gösterilmeyen sahte bir çek veren sanıklar hakkında, eylemin bankanın araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık mı yoksa basit dolandırıcılık mı olduğu incelenmiştir. Çekin sahte olduğu, katılanın teyit için bankaya gönderdiği oğlu aracılığıyla anlaşılmış; çekin aldatma kabiliyetinin bulunmadığı belirlenmişti.

Kurul, bankanın araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için bankanın olağan faaliyetlerinden veya bu faaliyeti yürüten kişilerden yararlanılması gerektiğini belirtmiştir. Kurula göre bütün unsurlarını taşıyan bir çekle işlenen dolandırıcılık nitelikli hâl kapsamındadır; unsurları eksik ya da tümüyle sahte bir çek kullanıldığında ise nitelikli hâl ancak çekin aldatma kabiliyeti bulunması hâlinde oluşur. Eylemi basit dolandırıcılık (TCK 157/1) olarak nitelendirmiş; bu suçun sekiz yıllık asli, on iki yıllık kesintili dava zamanaşımı süresi dolduğundan hükümleri bozmuş ve yeniden yargılama gerektirmediği için kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.

ATM Başında Yardım Bahanesiyle Para Alınması Hırsızlık Olarak Nitelendirildi

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.2022 tarihli, 2019/152 Esas ve 2022/605 Karar sayılı kararında, ATM’de kendisinden yardım isteyen mağdurun kartını yeniden makineye takmasını sağlayan, mağdurun bilgisi dışında 1.000 TL’lik para çekme işlemi başlatan ve mağdur kartını alıp ayrıldıktan sonra parayı alan sanığın eyleminin hangi suçu oluşturduğu incelenmiştir. Yerel mahkeme eylemi bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli hırsızlık (TCK 142/2-e) olarak nitelendirmişti.

Kurul, dolandırıcılıkta mağdurun malı teslimde rızası bulunduğunu ve bu rızanın hile nedeniyle sakatlandığını belirtmiştir. Kartın sanığın eline geçmediği için banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasının (TCK 245/1), paranın bilişim sistemi kullanılarak hâkimiyet alanına alınması söz konusu olmadığı için de nitelikli hırsızlığın oluşmadığını kabul etmiş; eylemin hırsızlık (TCK 141/1) olduğu sonucuna vararak hükmü bozmuştur. Karar oy çokluğuyla verilmiştir. Karşı oyda bir üye eylemin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, bir üye ise dolandırıcılık olduğu görüşünü belirtmiştir.

Üç Kişiyle Birlikte İşlenen Nitelikli Dolandırıcılıkta Zorunlu Müdafi Atanmaması Bozma Nedeni Sayıldı

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.06.2025 tarihli, 2023/247 Esas ve 2025/298 Karar sayılı kararında, kendilerini SGK müfettişi olarak tanıtıp bir iş yerinde ceza yazılmaması karşılığında para isteyen ve katılandan 3.000 TL alan üç kişiden biri hakkında Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin TCK 158/1-l ve 158/3 uyarınca nitelikli dolandırıcılıktan verdiği altı yıl hapis cezası incelenmiştir. Sanık müdafi istememiş, mahkeme de müdafi görevlendirmemişti; istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, Yargıtay 11. Ceza Dairesi de hükmü onamıştı.

Kurul, zorunlu müdafilik için aranan beş yıllık alt sınır belirlenirken temel hapis cezasında artırım öngören nitelikli hâllerin de dikkate alınacağını; suçun üç kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle TCK 158/3 uyarınca yarı oranında artırım zorunlu olduğundan cezanın alt sınırının beş yılı aştığını belirtmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını kabul ederek onama kararını kaldırmış ve bölge adliye mahkemesinin kararını, zorunlu müdafi görevlendirilmeden hüküm kurulmasının savunma hakkını kısıtladığı gerekçesiyle bozmuştur. Karar oy çokluğuyla verilmiştir. Karşı oyda üç üye itirazın reddedilmesi gerektiğini, bir üye ise aksi yöndeki önceki Ceza Genel Kurulu kararları bulunduğundan konunun içtihadı birleştirme yoluyla çözülmesi gerektiğini belirtmiştir.

Sigorta Dolandırıcılığı Davasında Eksik Araştırmayla Verilen Beraat Bozuldu

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2025 tarihli, 2023/540 Esas ve 2025/264 Karar sayılı kararında, 2005–2008 yılları arasında sigorta tazminatı almak amacıyla bir kısmının kasten çıkarıldığı, bir kısmında başka kişilerin sürücü olarak gösterildiği, bir kısmının ise hiç yaşanmadığı hâlde sahte tutanakla bildirildiği iddia edilen kırk trafik kazasına ilişkin nitelikli dolandırıcılık davasında, İstanbul’daki bir ağır ceza mahkemesinin bozmaya direnerek verdiği beraat kararı incelenmiştir. Dava, katılan sigorta şirketinin suç duyurusu üzerine açılmıştı.

Kurul, mahkemenin soruşturmada toplanan delillerle yetinmeyip maddi gerçeğe ulaşmak için gerekli ve zorunlu araştırmayı kendiliğinden yapması gerektiğini belirtmiştir. Zarar gördüğü ileri sürülen diğer sigorta şirketlerinin duruşmadan haberdar edilmemesini ve delillerinin sorulmamasını, dosyanın uzman üç kişilik bir bilirkişi heyetine verilmemesini ve bazı kazalara ilişkin savunmaların alınmamasını eksik araştırma sayarak direnme hükmünü oy birliğiyle bozmuştur.

İstanbul Dolandırıcılık Avukatı Hakkında Sık Sorulan Sorular

Dolandırıcılık avukatı ne iş yapar?

Şüpheli ve sanık için ifadeye katılır, hesap askıya alma ve el koyma işlemlerine karşı başvurur, delil ve bilirkişi taleplerini yazar, duruşmalarda savunmayı ve istinafı yürütür. Dolandırılan kişi için suç duyurusunu hazırlar, banka ve platform kayıtlarının getirtilmesini ister ve davaya katılan vekili olarak katılır.

Dolandırıcılık dosyasında avukat tutmak zorunlu mu?

Kural olarak hayır. TCK 157 ve 158’in alt sınırı beş yılı aşmadığından zorunlu müdafilik yoktur (CMK 150/3); ancak suçun üç veya daha fazla kişiyle birlikte ya da örgüt faaliyeti çerçevesinde işlendiği iddia edilen dosyalarda TCK 158/3’teki artırım nedeniyle zorunlu müdafilik gündeme gelebilir. Şüpheli müdafi seçecek durumda değilse istemi üzerine baro avukat görevlendirir; çocuklar ile kendini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz olanlara istem aranmaksızın görevlendirilir.

Avukat soruşturma dosyasını ifadeden önce görebilir mi?

Kısıtlama kararı yoksa avukat soruşturma dosyasını inceleyebilir ve örnek alabilir. Kısıtlama kararı olsa bile şüphelinin ifadesini içeren tutanaklar, bilirkişi raporları ve şüphelinin hazır bulunmaya yetkili olduğu işlemlere ilişkin tutanaklar incelenebilir (CMK 153).

Banka hesabım askıya alındı; ne kadar sürer?

CMK 128/A kapsamındaki askıya alma en çok kırk sekiz saat sürer. Kaldırılması için Cumhuriyet başsavcılığına başvurabilirsiniz; savcı başvuruyu yirmi dört saat içinde karara bağlar. Bu süre içinde hesaptaki suça konu menfaate hâkim kararıyla, gecikmesinde sakınca varsa savcının yazılı emriyle el konulabilir; savcı emriyle yapılan el koyma yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur ve hâkim el koymadan itibaren kırk sekiz saat içinde karar vermezse tedbir kalkar (CMK 128/A).

İnternetten dolandırıldım; dava Kartal’da görülebilir mi?

Evet, olabilir. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının ya da banka veya kredi kartlarının araç olarak kullanılmasıyla işlenen suçlarda mağdurun yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir (CMK 12/6). Kartal’daki İstanbul Anadolu Adliyesine bağlı bir ilçede oturuyorsanız fail başka ilde olsa da dosya Kartal’da yürüyebilir.

Dolandırılan parayı avukat geri alabilir mi?

Kesin geri alma vaadi kimse veremez. Para hesapta duruyorsa askıya alma, el koyma ve iade; bulunamıyorsa uzlaştırma, etkin pişmanlık, tazminat davası ve ihtiyati haciz yolları değerlendirilir. Hangi yolun açık olduğu paranın nerede durduğuna bağlıdır.

Mağdur olarak davaya katılırsam barodan avukat atanır mı?

Kural olarak hayır. Dolandırıcılık dosyalarında katılana barodan kendiliğinden avukat görevlendirilmez; mağdur 18 yaşından küçükse veya sağır veya dilsiz ya da meramını ifade edemeyecek derecede malulse istem aranmaksızın görevlendirilir (CMK 234/2). Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezası gerektiren suçlarda vekili bulunmayan mağdur istem üzerine barodan avukat görevlendirilmesini isteyebilir (CMK 234/1); bu şartın somut dosyada bulunup bulunmadığı ayrıca değerlendirilir.

Ağır cezada süren eski nitelikli dolandırıcılık dosyam ne olacak?

25 Aralık 2025’te ağır ceza mahkemesinde görülmekte olan veya istinaf ya da temyiz incelemesindeki dosyalar, kesin hükme kadar ağır ceza mahkemesinin görevine ilişkin eski kurallarla görülmeye devam eder (5235 sayılı Kanun geçici m. 7). Bu dosyalar görev değişikliği gerekçesiyle asliye cezaya gönderilmez.

Dolandırıcılık davası Yargıtay’a gider mi?

Her zaman değil. İlk derece mahkemesinin verdiği beş yıl veya daha az hapis cezasına ilişkin hükümlerde bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararı kesindir (CMK 286/2-a). Temyiz edilebilen dolandırıcılık dosyaları Yargıtay 11. Ceza Dairesinde incelenir.

Dolandırıcılık avukatı ücreti ne kadar?

4 Kasım 2025’te yayımlanan tarifeye göre asliye ceza davasında asgari ücret 45.000 TL, soruşturmada 11.000 TL’dir. İstanbul Barosunun 2026 tavsiyesi asliye cezada sanık müdafiliği için 175.000 TL, katılan vekilliği için 125.000 TL’dir. Kesin ücret dosyanın kapsamına göre yazılı sözleşmeyle belirlenir.

Avukat dolandırıcılık davasında beraat garanti edebilir mi?

Hayır. Hiçbir avukat dava sonucunu garanti edemez. Avukatın işi; suçun doğru nitelendirilmesini, delillerin eksiksiz toplanmasını ve sürelerin kaçırılmamasını sağlamaktır.

Hazırlayan: Av. Ebubekir Kozan