Telefon İncelemesi ve El Konulan Telefonun İadesi (CMK 134)

Son güncelleme: 15 Ekim 2026

Telefonuma El Konuldu, Ne Yapmalıyım?

Telefon incelemesi, bir ceza soruşturmasında cihazdaki mesajların, fotoğrafların, uygulama kayıtlarının ve diğer dijital verilerin araştırılması için yapılabilir. Ancak telefonun teslim alınması, içindeki bütün verilere sınırsız şekilde erişilebileceği anlamına gelmez. İncelemenin hukuki dayanağı, kapsamı ve elde edilen verilerin güvenilirliği ayrı ayrı değerlendirilmelidir.

Telefonunuza el konulduğunda öncelikle el koyma tutanağını, soruşturma numarasını ve telefonun incelenmesine ilişkin kararı öğrenmeniz gerekir. Telefonun hangi birimde bulunduğu, verilerin kopyalanıp kopyalanmadığı ve cihazın tutulmasına neden ihtiyaç duyulduğu, iade başvurusu bakımından önemlidir.

İlk aşamada şu belgeler ve bilgiler üzerinden hareket edilebilir:

• Telefonun alındığı tarih, işlemi yapan birim ve soruşturma numarası.
• El koyma tutanağı, cihazın marka ve modeli, varsa IMEI bilgileri.
• Dijital incelemeye izin veren karar veya emir.
• İncelemenin hangi aşamada olduğu ve raporun dosyaya girip girmediği.
• Telefonun size ait olduğunu ve kullanım ihtiyacınızı gösteren belgeler.

Telefon incelemesi nedeniyle ifadeye çağrıldıysanız, hangi suçlama ve hangi dijital kayıt hakkında açıklama istendiğinin anlaşılması önem taşır. İfade öncesindeki hazırlık ve haklarınız hakkında ifadeye çağrılma ve ifade verme süreci yazımızı inceleyebilirsiniz.

El Koyma Tutanağı ve Telefon İnceleme Kararı Nasıl Öğrenilir?

İşlemi yapan kolluk biriminden ve soruşturmayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığından dosya bilgileri öğrenilebilir. Müdafi aracılığıyla dosyadaki el koyma, inceleme ve hâkim onayı kararlarının incelenmesi; erişim hakkı kapsamında belge örneklerinin alınması mümkündür.

Tutanakta yalnızca “bir adet cep telefonu” yazılmasıyla yetinilmemesi, cihazı diğer telefonlardan ayıran bilgilerin bulunması önemlidir. Telefonla birlikte alınan SIM kartı, hafıza kartı ve diğer eşyaların da kayıtlarda ayrı ayrı gösterilip gösterilmediği kontrol edilmelidir.

Dosyada inceleme yetkisini kısıtlayan bir karar varsa bunun kapsamı ayrıca değerlendirilir. Böyle bir kararın bulunması, bütün belgelere erişimin her durumda engellenebileceği anlamına gelmez.

Telefona El Koyma ile Telefon İçeriğinin İncelenmesi Aynı Şey mi?

Telefona el koyma, cihazın muhafaza altına alınmasıdır. Telefon içeriğinin incelenmesi ise cihazdaki dijital verilere erişilmesi ve bunların araştırılmasıdır.

Bir arama sırasında telefonun bulunması veya kişinin üzerinden alınması, mesajların ve uygulama içeriklerinin ayrıca değerlendirme yapılmadan incelenmesini haklı kılmaz. Akıllı telefonlarda saklanan dijital verilerin adli incelemesinde CMK 134’teki özel güvenceler önem taşır.

Genel arama ve el koyma koşulları hakkında arama ve el koyma yazımızdan bilgi alabilirsiniz.

Telefon İncelemesi İçin Hâkim Kararı Gerekir mi? (CMK 134)

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 134. maddesi, dijital veriler üzerinde arama ve kopyalama yapılmasını belirli şartlara bağlar. Düzenlemede, somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması ve başka şekilde delil elde etme imkânının olmaması aranır.

Telefonun adli incelemesinde kural olarak hâkim kararı gerekir. Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının karar verebilmesi de kanunda düzenlenmiştir.

Kararın varlığı kadar, hangi cihazı ve hangi işlemleri kapsadığı da önemlidir. İnceleme ile araştırılan suç arasında bağlantı kurulmalı; müdahale, özel hayat ve kişisel veriler üzerindeki etkisi bakımından ölçülü olmalıdır.

Savcılık Telefon İncelemesi Kararı Verebilir mi?

Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı, CMK 134 kapsamında inceleme kararı verebilir. Savcının kararı 24 saat içinde hâkim onayına sunulur; hâkim de kararını en geç 24 saat içinde verir. Sürenin dolması veya hâkimin aksine karar vermesi hâlinde çıkarılan kopyalar ve çözümü yapılan metinler derhâl imha edilir.

Bu süreler, telefon incelemesinin tamamlanması için verilmiş süreler değildir. Savcının verdiği kararın yargısal denetimine ilişkindir.

Ayrıca CMK 127’deki genel el koyma onayı ile CMK 134’teki dijital inceleme onayı birbirine karıştırılmamalıdır. Dosyada hangi işlemin hangi karara dayandığı ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Telefonu Rızayla Teslim Etmek İnceleme İçin Yeterli mi?

Şüphelinin telefonunu kendi isteğiyle teslim etmesi, telefon içeriğinin kolluk tarafından incelenmesi için kanunen gereken kararın yerine geçmez.

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.05.2024 tarihli, 2024/1821 Esas ve 2024/4126 Karar sayılı kararında da şüphelinin rızası bulunsa dahi telefon incelemesinde CMK 134’teki karar ve onay koşullarına uyulması gerektiği belirtilmiştir.

Bu nedenle “telefonumu kontrol edebilirsiniz” şeklindeki bir beyan, işlemin bütün hukuki şartlarını kendiliğinden sağlamaz. Mağdurun kendi yazışmalarını dosyaya sunmasıyla şüphelinin telefonunun kolluk tarafından kapsamlı şekilde araştırılması da aynı işlem değildir.

CMK 134 Hakkındaki AYM İptal Kararı Telefon İncelemesini Nasıl Etkiler?

Anayasa Mahkemesi, 12.02.2026 tarihli, E.2023/128 ve K.2026/36 sayılı kararıyla CMK 134’ü iptal etmiştir. Ancak iptal hükmünün yürürlüğü ertelenmiştir.

Güncel CMK metninde de belirtildiği üzere iptal hükmü 25 Şubat 2027 tarihinde yürürlüğe girecektir. Dolayısıyla 2 Ekim 2026 itibarıyla CMK 134 yürürlüktedir.

Bu durum, bütün telefon incelemelerinin şimdiden hukuka aykırı hâle geldiği veya geçmişte alınan bütün raporların kendiliğinden geçersiz olduğu şeklinde yorumlanamaz. İşlemin tarihi, dayanağı, uygulanma şekli ve ilgili dönemde yürürlükte bulunan düzenlemeler birlikte değerlendirilmelidir.

İptal hükmünün yürürlüğe gireceği tarihe yaklaşırken yapılabilecek yeni kanuni düzenlemelerin de takip edilmesi gerekir.

Telefon İncelemesi Ne Kadar Sürer?

Kısa cevap: Kanunda telefon incelemesi için belirli bir gün sayısı yoktur. İnceleme bilirkişiye verilmişse bilirkişinin görev süresi en çok üç aydır ve gerekçeli kararla en fazla üç ay daha uzatılabilir (CMK 66). Telefonun kendisi ise kopyası alındıktan sonra raporun bitmesi beklenmeden iade edilebilir.

Telefon incelemesi için her dosyada geçerli tek bir tamamlanma süresi bulunmaz. Cihazın özellikleri, erişim ve şifreleme durumu, veri miktarı, araştırılan kayıtların kapsamı ve incelemeyi yapan birimin iş yükü süreyi etkileyebilir.

Bununla birlikte süreç bütünüyle süresiz değildir. CMK 66’ya göre bilirkişi görevlendirmesinde inceleme konusu, cevaplandırılacak sorular ve görevin tamamlanacağı süre belirtilir. Bu süre işin niteliğine göre üç ayı geçemez. Özel sebepler zorunlu kılıyorsa bilirkişinin istemi ve görevlendiren merciin gerekçeli kararıyla en fazla üç ay daha uzatılabilir.

Bu düzenleme, bilirkişiye verilen görev süresine ilişkindir. Telefonun tesliminden başlayarak bütün işlemlerin mutlaka aynı süre içinde biteceği veya cihazın altı ay boyunca tutulabileceği anlamına gelmez.

Raporun hazırlanma süresi ile telefonun elde tutulmasını haklı kılan ihtiyaç ayrı konulardır. İnceleme kopya üzerinden sürdürülebiliyorsa cihazın iadesi ayrıca değerlendirilmelidir.

Telefon İncelemesi Uzarsa Ne Yapılabilir?

Öncelikle gecikmenin hangi aşamadan kaynaklandığı öğrenilmelidir. Telefon inceleme birimine gönderilmiş mi, veri kopyası alınmış mı, bilirkişi görevlendirilmiş mi, ek süre verilmiş mi? Başvurunun içeriği bu bilgilere göre belirlenir.

Dosyanın durumuna göre incelemenin akıbetinin sorulması, raporun tamamlanmasının istenmesi, gecikmenin gerekçesinin açıklanması ve telefonun iadesine karar verilmesi talep edilebilir.

Telefonun mesleki faaliyet, iletişim veya günlük yaşam bakımından neden gerekli olduğu somut belgelerle açıklanabilir. Ancak yalnızca ihtiyaç duyulması otomatik iade sonucu doğurmaz; cihazın delil olarak tutulmasına hâlen gerek bulunup bulunmadığı da incelenir.

Telefon İnceleme Sonucu Nereden Öğrenilir?

İnceleme sonucu, dosyaya sunulan rapor ve ilgili yazışmalar üzerinden öğrenilir. Soruşturma aşamasında Cumhuriyet başsavcılığı, dava açıldıktan sonra ilgili mahkeme üzerinden bilgi ve belge talep edilebilir.

UYAP üzerinden erişilebilen bilgiler; dosyanın aşamasına, kişinin sıfatına ve belgeye erişim yetkisine göre değişebilir. Sistemde rapor görülmemesi, incelemenin kesinlikle tamamlanmadığını göstermez.

İnceleme biriminin işlemi bitirmesi, raporun dosyaya ulaşması ve telefonun iadesine karar verilmesi de farklı aşamalardır. Bu nedenle yalnızca “rapor çıktı” bilgisinin alınmasıyla yetinilmemelidir.

Telefon İncelemesi Nerede Yapılır, Bittikten Sonra Ne Olur?

İnceleme; emniyetin siber suçlarla mücadele veya kriminal birimlerinde, jandarmanın ilgili birimlerinde ya da savcılığın veya mahkemenin görevlendirdiği bilirkişi tarafından yapılabilir. Telefonun hangi birimde olduğu ve incelemenin hangi aşamada bulunduğu; soruşturma numarası ve varsa adli emanet numarasıyla dosyayı yürüten Cumhuriyet başsavcılığından ya da avukat aracılığıyla öğrenilebilir.

İnceleme tamamlandığında hazırlanan rapor soruşturma dosyasına girer. Raporda suçla bağlantılı bir veri yoksa telefonun iadesi istenebilir ve soruşturma kovuşturmaya yer olmadığına dair kararla sonuçlanabilir. Suçlamayı destekleyen veri bulunursa rapor iddianamede delil olarak gösterilebilir; bu durumda rapora itiraz, ek rapor veya uzman görüşü yolları aşağıda anlatılmıştır.

El Konulan Telefon Ne Zaman İade Edilir?

Kısa cevap: Kanuna göre telefonun şifresi çözülüp gerekli kopyaları alındığında cihaz gecikmeden iade edilir (CMK 134/2). Telefonun kendisi ayrıca delil değilse veya müsadere edilmesi gerekmiyorsa, iade için raporun bitmesini ya da davanın sonuçlanmasını beklemek gerekmez.

El konulan telefonun iadesinde, cihazın elde tutulmasına devam edilmesinin gerekli olup olmadığı değerlendirilir. CMK 131, el konulan eşyanın geri verilmesini; CMK 134/2 ise dijital inceleme amacıyla alınan cihazların iadesine ilişkin özel kuralı düzenler.

CMK 134/2’ye göre şifre çözüldüğünde ve gerekli kopyalar alındığında el konulan cihazlar gecikme olmaksızın iade edilir. Bununla birlikte telefonun kendisinin ayrıca delil niteliği taşıması veya müsadere bakımından değerlendirilmesi gibi bağımsız sebepler varsa bunların da incelenmesi gerekir.

Telefonun iadesi için asıl soru, raporun yazılıp yazılmadığı kadar, incelemenin cihaz elde tutulmadan sürdürülüp sürdürülemeyeceğidir.

İmajı Alınan Telefonun İadesi İstenebilir mi?

Gerekli verilerin usulüne uygun şekilde kopyalanmış olması, iade talebinin önemli dayanaklarından biridir. İncelemenin alınan kopya üzerinden yapılabilmesi hâlinde telefonun fiziksel olarak tutulmasına neden devam edildiği açıklanmalıdır.

Ancak “imaj alındı” bilgisi tek başına bütün işlemlerin tamamlandığını göstermeyebilir. Hangi verilerin alınabildiği, eksik kalan işlem bulunup bulunmadığı ve cihazın başka bir nedenle muhafazasının gerekip gerekmediği kontrol edilmelidir.

İade başvurusunda, tamamlanan işlemler gösterilerek telefonun elde tutulmasını gerektiren somut nedenin kalmadığı açıklanabilir.

Telefonun İadesi İçin Davanın Bitmesini Beklemek Gerekir mi?

Her durumda gerekmez. Telefonun iadesi soruşturma sürerken veya dava devam ederken de istenebilir. Dosyanın henüz sonuçlanmamış olması, telefonun mutlaka hüküm kesinleşinceye kadar tutulmasını gerektirmez.

Cihazın delil olarak korunmasına ihtiyaç kalıp kalmadığı, gerekli kopyaların alınıp alınmadığı ve müsadere ihtimali değerlendirilir. Aynı şekilde beraat veya kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi hâlinde de cihazın teslim işlemlerinin fiilen tamamlanıp tamamlanmadığı takip edilmelidir.

Telefonun İadesi İçin Nereye ve Nasıl Başvurulur?

Başvurulacak merci, dosyanın aşamasına ve mevcut kararın niteliğine göre belirlenir. Soruşturma aşamasında Cumhuriyet başsavcılığına iade talebi sunulabilir; el koymanın yargısal denetimi için ilgili hâkimliğe başvuru gündeme gelebilir. Kovuşturma aşamasında ise talep, davaya bakan mahkemeye yöneltilir.

Dilekçede özellikle şu hususlar açıklanmalıdır:

• Soruşturma veya dava numarası.
• Telefonun alındığı tarih ve cihazı tanımlayan bilgiler.
• Telefon üzerindeki mülkiyet veya kullanım ilişkisi.
• Tamamlanan inceleme ve kopyalama işlemleri.
• Telefonun tutulmasına devam edilmesinin neden gerekli olmadığı.
• İade talebini destekleyen tutanak, fatura ve diğer belgeler.

Telefonun bulunduğu kolluk birimine başvurmak tek başına yeterli olmayabilir. Teslim işlemi için yetkili merciin kararının bulunması gerekebilir.

Telefonun İadesi Talebi Reddedilirse Ne Yapılabilir?

CMK 131’e göre iade talebinin reddine itiraz edilebilir. Başvurunun hangi mercie yapılacağı, ret kararını veren makama ve kararın niteliğine göre belirlenir.

Hâkim veya mahkeme kararlarına karşı CMK 268’deki genel itiraz süresi, kanunda ayrıca hüküm bulunmadıkça, kararın öğrenilmesinden itibaren iki haftadır. Kararın kanun yolu bildirimi ve uygulanacak usul birlikte kontrol edilmelidir.

Ayrıca CMK 127/4, eşyasına el konulan kişinin hâkimden her zaman bu konuda karar verilmesini isteyebilmesini düzenler. İncelemenin tamamlanması gibi yeni gelişmeler, yeniden iade talebi sunulmasını gerektirebilir. Bunun, önceki karara karşı kaçırılmış itiraz süresini kendiliğinden yeniden başlatacağı düşünülmemelidir.

Telefon İncelemesinde Nelere Bakılır?

Kısa cevap: Savcılık veya mahkeme kararındaki suçla bağlantılı mesajlara, fotoğraf ve videolara, arama kayıtlarına, uygulama verilerine ve konum kayıtlarına bakılır. İncelemenin hukuken neyi kapsayacağı karardaki suç ve araştırma konusuyla belirlenir.

Telefon incelemesinde araştırılabilecek kayıtlar, cihazda bulunan ve kullanılan yöntemle erişilebilen verilere göre değişir. İncelemenin hukuki kapsamı ile teknik olarak erişilebilen içerik birlikte değerlendirilmelidir.

Her telefonda bu kayıtların tamamının bulunacağı veya bütün verilerin eksiksiz çıkarılabileceği söylenemez. NIST’in mobil cihaz incelemelerine ilişkin rehberi de elde edilebilecek verilerin cihaz, yöntem ve kullanılan araçlara göre değişebildiğini açıklar.

WhatsApp, SMS ve Instagram Mesajları İncelenebilir mi?

Hukuki şartları oluşmuş bir incelemede, cihazda bulunan ve teknik olarak erişilebilen WhatsApp, SMS veya Instagram kayıtları araştırılabilir. Ancak uygulamanın telefonda kurulu olması, bütün geçmiş yazışmaların mutlaka elde edilebileceğini göstermez.

İşletim sistemi, uygulama sürümü, şifreleme ve veri çıkarma yöntemi sonucu etkileyebilir. Telefonda bulunan içerikle hizmet sağlayıcının sistemlerinde bulunan veriler aynı kapsamda değildir. Bulut hesabına erişimin hukuki dayanağı da ayrıca değerlendirilmelidir.

Telefon incelemesi, HTS kaydıyla da karıştırılmamalıdır. HTS kaydı, WhatsApp yazışmalarının metni veya telefon görüşmesinin ses kaydı anlamına gelmez.

Yazışmaların delil değeri, ekran görüntülerine itiraz ve mesajların dosyaya sunulması hakkında WhatsApp yazışmaları delil olur mu? yazımızı inceleyebilirsiniz.

Fotoğraf, Video ve Konum Kayıtları İncelemede Çıkar mı?

Cihazda mevcut ve erişilebilir olmaları hâlinde fotoğraf, video ve bunlarla bağlantılı kayıtlar incelenebilir. Bazı dosyalarda oluşturulma tarihi veya konum bilgisi bulunabilir; bazılarında ise bu bilgiler mevcut olmayabilir.

Bir fotoğrafın telefonda bulunması, onu telefon sahibinin çektiğini tek başına göstermez. Dosyanın mesajla gelmesi, başka yerden indirilmesi veya farklı bir cihazdan aktarılması ihtimalleri de araştırılmalıdır. Tarih ve konum bilgilerinin hangi kaynaktan elde edildiği raporda açıklanmalıdır.

Telefon İncelemesinde Başka Bir Suça Ait Delil Bulunursa Ne Olur?

CMK 138/1, arama veya el koyma sırasında yürütülen soruşturmayla ilgisi olmayan ancak başka bir suç şüphesi uyandıran delilin bulunmasını düzenler. Bu durumda delilin korunması ve Cumhuriyet savcısına derhâl bildirilmesi gerekir.

Bununla birlikte başka bir suça ilişkin bulguya rastlanması, başlangıçtaki incelemenin hukuka uygunluğunun değerlendirilmesini ortadan kaldırmaz. İncelemenin kapsamı, yeni bulguya nasıl ulaşıldığı ve bundan sonraki işlemlerin hukuki dayanağı ayrıca incelenir.

Silinen WhatsApp Mesajları Telefon İncelemesinde Çıkar mı?

Silinen WhatsApp mesajlarının her durumda geri getirilebileceği söylenemez. Bazı kayıtlar teknik incelemede tespit edilebilirken bazılarına ulaşılamayabilir. Verinin nerede tutulduğu ve cihazın çalışma biçimi sonucu etkiler. SWGDE’nin mobil cihaz inceleme rehberi de silinen verilerin kurtarılmasının garanti olmadığını belirtir.

Bir mesajın tek bir telefondan silinmiş olması, aynı içeriğin başka hiçbir yerde bulunmadığını da göstermez. Karşı tarafın cihazındaki kayıtlar veya mevcut bir yedek ayrıca gündeme gelebilir. Bununla birlikte yedeğin bulunması ve ilgili mesajları kapsaması gerekir; her yedek bütün yazışmaları içermez.

Rapor değerlendirilirken hangi verinin doğrudan cihazdan, hangisinin yedekten veya başka bir kaynaktan elde edildiği açıkça ayrılmalıdır.

Telefon İncelemesinde Kaç Yıl Geriye Gidilebilir?

Telefon incelemesinde bütün cihazlar için geçerli “bir yıl”, “beş yıl” veya başka bir sabit geriye gitme süresi bulunmaz. Erişilebilen kayıtların ne kadar eski olduğu, ilgili verinin mevcut olmasına ve teknik olarak elde edilebilmesine bağlıdır.

Yeni tarihli bir kayıt bulunamayabilirken daha eski bir dosya cihazda duruyor olabilir. Bununla birlikte eski bir veriye teknik olarak erişilebilmesi, o verinin her soruşturmada sınırsız şekilde kullanılabileceği anlamına gelmez. İnceleme kararının kapsamı ve araştırılan olayla bağlantısı değerlendirilmelidir.

Savcılık WhatsApp Şirketinden Mesaj İçeriklerini İsteyebilir mi?

Savcılık, gerekli usuller çerçevesinde hizmet sağlayıcıdan bilgi talep edebilir. Ancak talep edilen her verinin şirket tarafından tutulduğu veya sağlanabildiği varsayılamaz.

WhatsApp’ın kamu makamlarından gelen veri taleplerine ilişkin açıklamasına göre uçtan uca şifreleme nedeniyle mesaj içerikleri bu talepler karşılığında açıklanamamaktadır. Bu durum, mevcut olabilecek hesap bilgilerinin veya diğer kullanıcı verilerinin de hiçbir şekilde sağlanamayacağı anlamına gelmez.

Şirketten bilgi istenmesiyle telefonda veya hukuka uygun şekilde erişilen bir yedekte bulunan mesajların incelenmesi farklı işlemlerdir. “WhatsApp mesajları şirketten alınamıyor” açıklaması, telefon üzerindeki yazışmaların delil olarak hiçbir şekilde incelenemeyeceği sonucunu doğurmaz.

Telefon Şifresini Polise Vermek Zorunlu mu?

CMK 134’te, şüpheli veya sanığın telefon şifresini açıklamasına ilişkin genel bir yükümlülük düzenlenmemiştir. Ezberlenen şifrenin açıklanmaya zorlanması, kişinin kendisini suçlamama hakkı bakımından değerlendirilir.

Anayasa’nın 38. maddesi, kişinin kendisini veya kanunda belirtilen yakınlarını suçlayan beyanda bulunmaya ya da bu yönde delil göstermeye zorlanamayacağını düzenler. CMK 147’de de yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmama hakkı güvence altına alınmıştır.

Şifrenin açıklanmaması tek başına suçluluğun kanıtı olarak kabul edilemez. Bununla birlikte şifrenin verilmemesi, usulüne uygun bir el koyma veya teknik inceleme kararını kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

Talebin kim tarafından, hangi sıfatla ve hangi işlem kapsamında yöneltildiği önemlidir. Şifre talebi ile kişinin bu talebe ilişkin beyanının tutanağa doğru geçirilmesi sağlanmalıdır.

Parmak İzi veya Yüz Tanıma ile Telefonun Açılması İstenebilir mi?

Parmak izi ya da yüz tanıma kullanılarak telefonun açılması, ezberlenen bir şifrenin söylenmesinden farklı bir müdahaledir. Biyometrik kilidin zorla açtırılmasının hukuki sınırları tartışmalıdır; CMK 134’te bunun için açık ve ayrıntılı bir usul bulunmamaktadır.

CMK 81’de kimliğin tespitine yönelik parmak izi ve diğer fiziksel özelliklerin kaydedilmesi düzenlenmiştir. Bu hüküm, kendi başına her durumda telefonu biyometrik yöntemle açtırma yetkisi olarak değerlendirilmemelidir.

Somut işlemde hukuki dayanak, zorlamanın niteliği ve ölçülülük birlikte incelenmelidir. Yalnızca telefon inceleme kararı bulunduğundan hareketle her türlü fiziksel müdahalenin hukuka uygun olduğu söylenemez.

Telefon İnceleme Raporuna Nasıl İtiraz Edilir?

Telefon inceleme raporuna yönelik itiraz, hangi bulgunun neden hatalı, eksik veya hukuka aykırı olduğunun açıklanmasıyla somutlaştırılmalıdır. Yalnızca “raporu kabul etmiyorum” denilmesi, teknik sorunların anlaşılmasını güçleştirir.

Raporda özellikle şu noktalar kontrol edilebilir:

• İncelenen cihazın dosyada el konulan cihazla aynı olup olmadığı.
• İnceleme kararının kapsamı ve işlem tarihleri.
• Verilerin hangi yöntemle ve hangi kaynaktan elde edildiği.
• Mesajların tamamının mı, seçilen bölümlerinin mi değerlendirmeye alındığı.
• Tarih, saat ve kullanıcı bilgilerinin doğru yorumlanıp yorumlanmadığı.
• Lehe olabilecek kayıtların da incelenip incelenmediği.

İtirazda raporun ilgili sayfası, kayıt numarası veya dosya adı gösterilerek sorun açıklanabilir. Eksik incelemenin tamamlanması, teknik çelişkinin giderilmesi veya belirli bir bulgunun yeniden değerlendirilmesi istenebilir.

İmaj ve Hash Değeri Telefon İncelemesinde Neden Önemlidir?

Adli kopya, inceleme için elde edilen dijital verilerin muhafaza edilmesini ve denetlenebilmesini sağlar. Uygulamada “imaj” ifadesi kullanılsa da her telefondan aynı yöntemle ve aynı kapsamda veri alınamaz. Mantıksal veri çıkarma ile fiziksel bellek kopyası gibi yöntemler farklı sonuçlar verebilir.

Hash değeri ise belirli bir dijital verinin bütünlüğünün kontrolünde kullanılır. İnceleme sırasında karşılaştırılan verinin değişip değişmediğinin değerlendirilmesine yardımcı olur; mesajın kimin tarafından yazıldığını veya incelemenin hukuka uygun olduğunu tek başına kanıtlamaz.

Mobil cihazlarda farklı zamanlarda yapılan veri çıkarma işlemlerinin hash değerleri, cihazdaki olağan değişiklikler nedeniyle farklı olabilir. Bu nedenle karşılaştırılan şeyin aynı sabit kopya mı, yoksa farklı zamanlarda alınmış veriler mi olduğu belirlenmelidir.

CMK 134/3-4, el koyma sırasında verilerin yedeklenmesini ve alınan yedekten bir kopyanın şüpheliye veya vekiline verilerek bunun tutanağa bağlanmasını düzenler. Ancak maddede doğrudan “hash değeri bulunmayan her rapor geçersizdir” şeklinde bir hüküm yoktur. Eksikliklerin delilin güvenilirliğine ve savunma hakkına etkisi somut olarak açıklanmalıdır.

Mesajların ve Sosyal Medya Hesaplarının Kime Ait Olduğu Nasıl Belirlenir?

Telefonun veya hattın bir kişi adına kayıtlı olması, bütün mesajları o kişinin yazdığını tek başına göstermez. Cihazın fiili kullanıcısı, hesabın kim tarafından yönetildiği, ilgili tarihte kimlerin erişebildiği ve yazışmanın bağlamı araştırılmalıdır.

Aynı hesapla bağlantılı cihazlar arasında eşitleme yapılabilmesi de değerlendirmede önemlidir. Bir kaydın telefonda bulunması, kaydın mutlaka o cihazda oluşturulduğu anlamına gelmeyebilir.

Örneğin IBAN kullandırma iddiasında mesajlar, para hareketleri ve kişinin olay içindeki rolü birlikte değerlendirilmelidir. Uyuşturucu madde ticareti dosyalarında ise yazışmalara verilen anlam, konuşmanın bütünü ve diğer delillerle karşılaştırılmalıdır.

Bilirkişi teknik bulguları açıklar; kişinin suçu işleyip işlemediğine ilişkin hukuki değerlendirme mahkemeye aittir.

Ek Rapor, Yeni Bilirkişi İncelemesi veya Uzman Görüşü İstenebilir mi?

Evet. CMK 67 kapsamında rapora itirazların bildirilmesi ve yeni bilirkişi incelemesi istenmesi mümkündür. Eksik veya belirsiz konuların açıklanması için ek rapor alınması da talep edilebilir.

Başvuruda, cevaplandırılması istenen teknik soru açıkça belirtilmelidir. Örneğin mesajın hangi veri tabanından elde edildiği, saat bilgisinin nasıl yorumlandığı veya raporda yer almayan yazışmaların bulunup bulunmadığı sorulabilir.

CMK 67/6 uyarınca uzmanından bilimsel mütalaa alınabilir. Ancak yalnızca böyle bir görüş alınacak olması, ayrıca süre verilmesini zorunlu kılmaz.

Rapora itiraz için verilen süre ile hâkim veya mahkeme kararına karşı kanun yolu süresi farklıdır. Bütün bilirkişi raporları için kendiliğinden geçerli tek bir “iki haftalık itiraz süresi” bulunduğu düşünülmemelidir.

Hukuka Aykırı Telefon İncelemesi Beraat Sağlar mı?

Hukuka aykırı elde edilen delillerin hükme esas alınamaması, ceza yargılamasının temel güvencelerindendir. Telefon incelemesinde gerekli kararın bulunmaması, karar kapsamının aşılması veya başka bir usul ihlali, elde edilen delilin kullanılabilirliğini etkileyebilir.

Ancak hukuka aykırı telefon incelemesi tespit edilmesi, her dosyada otomatik beraat sonucu doğurmaz. Dosyada başka hukuka uygun deliller bulunup bulunmadığı ve bunların isnat edilen suçu kanıtlamaya yeterli olup olmadığı değerlendirilir.

Nitekim Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.05.2024 tarihli kararında, telefon incelemesinden elde edilen veriler hükme esas alınamaz bulunmasına rağmen diğer deliller değerlendirilerek mahkûmiyet hükmü onanmıştır.

Bu nedenle savunmada hem dijital delilin elde edilme yöntemi hem de dosyadaki bütün delillerin suçlamayı destekleyip desteklemediği ele alınmalıdır.

İstanbul’da Telefon İncelemesi ve Dijital Delillere İtiraz İçin Ceza Avukatı

Telefon incelemesi bulunan bir ceza dosyasında avukatın çalışması; el koyma ve inceleme kararlarının değerlendirilmesini, raporun incelenmesini, savunma için gerekli kayıtların belirlenmesini ve uygun başvuruların hazırlanmasını kapsayabilir.

Telefonun iadesi talebiyle rapordaki bulgulara itirazın amaçları farklıdır. Bir başvuruda cihazın tutulmasına devam edilmesinin gereksiz olduğu açıklanırken diğerinde verinin kaynağı, kullanıcıya aidiyeti veya yapılan teknik yorum tartışılabilir. Gerektiğinde uzman görüşünden yararlanılması da değerlendirilir.

Avukat Ebubekir Kozan tarafından İstanbul Anadolu Adliyesinde yürütülen soruşturmalar ve ceza davalarına ilişkin hizmetler hakkında İstanbul ceza avukatı sayfamızdan bilgi alabilirsiniz. Anadolu Adliyesi Kartal’da olduğundan buradaki dosyalar için Kartal’da ceza avukatı sayfamıza da bakabilirsiniz.

Telefonunuza el konulduysa, iade talebiniz reddedildiyse veya telefon inceleme raporundaki kayıtlar nedeniyle suçlamayla karşılaştıysanız; el koyma tarihi, dosya numarası ve mevcut belgelerinizle iletişime geçebilirsiniz. Maltepe Cevizli’de bulunan büromuzda, dosyanın aşamasına göre yapılabilecek başvurular ve savunmanın kapsamı değerlendirilebilir.

Telefon İncelemesi ve İade Başvurularında Avukatlık Ücreti Nasıl Belirlenir?

Ücret belirlenirken üstlenilecek işlemlerin kapsamı açıklığa kavuşturulur. Yalnızca telefonun iadesi için dilekçe hazırlanmasıyla; dosyanın incelenmesi, dijital delillere itiraz edilmesi, ifadeye katılım ve ceza davasının takibi aynı kapsamda değildir.

Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gözetilerek işin özelliklerine uygun ücret kararlaştırılır. Gerekebilecek teknik uzman görüşünün bedeli ve diğer giderlerin anlaşmaya dâhil olup olmadığı da başlangıçta belirtilmelidir.

Noterde vekâletname düzenlenmesi için yapılan ödeme ile avukatlık hizmet bedeli farklıdır. Ayrıntılar için noter masrafı ve avukatlık ücreti yazımızı inceleyebilirsiniz.

Hazırlayan: Av. Ebubekir Kozan