TCK 245: Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçu ve Cezası

TCK 245 Nedir? Banka ve Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması

TCK 245, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarını düzenler. Başkasının kartını sahibinin rızası dışında kullanarak yarar sağlamak, sahte kart üretmek ve sahte kartla işlem yaparak yarar elde etmek bu maddede farklı fıkralarda ele alınır.

Kartınızdan bilginiz dışında alışveriş yapılması, kaybolan kartınızla para çekilmesi veya bir kart işlemi nedeniyle ifadeye çağrılmanız halinde öncelikle olayın nasıl gerçekleştiği belirlenmelidir. Kartın kime ait olduğu, işlemi kimin yaptığı, kullanım izni ve işlemden elde edilen yarar birlikte incelenir.

Başkasının kartını izinsiz kullanmak ile kendi banka hesabını veya kartını başkasına kullandırmak aynı hukuki değerlendirmeye tabi değildir. Suçun doğru belirlenmesi; savunma, delillerin araştırılması ve uygulanabilecek indirimler bakımından önem taşır.

TCK 245 Cezası Kaç Yıl?

Türk Ceza Kanunu’nun 245. maddesinde üç temel suç biçimi düzenlenmiştir:

Bu düzenlemelerde hapis ve adli para cezaları birlikte öngörülmüştür. Adli para cezasındaki gün sayısı, doğrudan Türk lirası tutarı değildir; parasal miktar ayrıca hesaplanır.

Tablodaki aralıklar temel cezalardır. Teşebbüs, zincirleme suç, iştirak ve uygulanabilecek indirimler sonuç cezayı etkileyebilir. Suç tarihi ile sonradan yürürlüğe giren hükümler arasında farklılık bulunması halinde lehe kanun değerlendirmesi de yapılır.

Başkasının Kredi Kartını Kullanmak Suç mu?

TCK 245/1 bakımından kartın başkasına ait olması tek başına yeterli değildir. Kartın rıza dışında kullanılması veya kullandırılması ve bu yolla kişinin kendisine ya da başkasına yarar sağlaması gerekir.

Kart Sahibinin İzniyle Kullanmak

Kart sahibinin belirli bir alışverişe veya para çekme işlemine geçerli şekilde izin vermesi, izinsiz kullanımdan farklıdır. Bununla birlikte iznin hangi işlemi ve tutarı kapsadığı belirlenmelidir.

Örneğin bir faturanın ödenmesi için verilen kartın daha sonra kişisel alışverişlerde kullanılması ayrı değerlendirme gerektirir. Kartın veya şifrenin daha önce paylaşılmış olması, gelecekteki bütün işlemlere izin verildiği anlamına gelmez.

Tarafların yazışmaları, işlemin amacı, önceki kullanım biçimi ve banka kayıtları rızanın kapsamını açıklamaya yardımcı olabilir.

Bulunan veya ATM’de Unutulan Kartı Kullanmak

Kartın bulunması, kart sahibinin kullanım izni verdiği anlamına gelmez.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14 Ocak 2026 tarihli, 2024/219 E., 2026/29 K. sayılı kararında, ATM’de unutulan kart ve açık kalan hesap üzerinden para çekilmesi TCK 245/1 kapsamında değerlendirilmiştir. Kararın konusu, mağdur ayrıldıktan sonra karttan yararlanılarak yapılan izinsiz para çekme işlemidir.

İlgili Yargıtay kararını resmi içtihat sisteminden inceleyebilirsiniz.

Kart Yanımdayken İnternetten Alışveriş Yapılması

Kartın fiziksel olarak alınması her olayda gerekli değildir. Kart bilgilerinin kullanılmasıyla gerçekleştirilen izinsiz internet alışverişleri de TCK 245/1 kapsamında değerlendirilebilir.

Bu dosyalarda alışveriş hesabı, işlem zamanı, bağlantı kayıtları, doğrulama bilgileri ve siparişin teslim edildiği kişi araştırılır. Kartın sahibinde bulunması, işlemin mutlaka sahibi tarafından yapıldığını göstermez.

Kredi Kartı Kopyalama ve Sahte Kart Kullanmanın Cezası

Kart bilgilerinin izinsiz kullanılması ile sahte kart oluşturulması farklı fiillerdir. TCK 245/2, başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilmiş sahte kartın üretilmesi ve maddede belirtilen dolaşıma sokma işlemlerini düzenler. TCK 245/3 ise sahte kartın kullanılmasıyla yarar sağlanmasına ilişkindir.

Bu nedenle “kart kopyalama” olarak anlatılan olayda gerçekte ne yapıldığı belirlenmelidir. Yalnızca kart bilgilerinin bir internet alışverişinde kullanılması ile sahte kart oluşturulup kullanılması aynı fıkra kapsamında değerlendirilmek zorunda değildir.

Kredi Kartı Dolandırıcılığı TCK 245 Kapsamına mı Girer?

Günlük dilde “kredi kartı dolandırıcılığı” denilen her olay aynı suç tipini oluşturmaz. Kart bilgilerinin ele geçirilmesi, izinsiz harcama, sahte kart kullanımı ve bir kişiye aldatılarak para göndertilmesi farklı hukuki değerlendirmeler gerektirebilir.

Dosyada kartın veya banka hesabının bulunması tek başına TCK 245’in uygulanması için yeterli değildir. Aldatmanın amacı, yapılan işlem ve kimin zararına yarar sağlandığı incelenmelidir.

Özellikle kişinin kendi hesabını veya kartını başka birine verdiği dosyalarda, suçun işlendiğini bilip bilmediği ve fiile katkısı araştırılır. Bu konuya ilişkin açıklamalar için IBAN kullandırma suçu ve nitelikli dolandırıcılık yazılarımızı inceleyebilirsiniz.

Kredi Kartımdan Habersiz Alışveriş Yapılmış, Ne Yapmalıyım?

Bilginiz dışında harcama fark ettiğinizde yeni işlemlerin önlenmesi ve mevcut işlemlerin belgelenmesi önemlidir.

1. Bankanızla resmi kanallardan iletişim kurun. Şüpheli işlemleri bildirin; kartın güvenliğini sağlayacak önlemleri ve gerektiğinde kullanıma kapatılmasını talep edin.
2. Harcama itirazınızı iletin. Başvuru numarasını, başvuru tarihini ve bankanın yanıtlarını saklayın.
3. Her işlemi ayrı kaydedin. Tarih, saat, tutar, işyeri adı, bildirim ve ekstre bilgilerini hazırlayın.
4. Suç şüphesini savcılığa veya kolluğa bildirin. İşlemi yapan kişiyi bilmiyorsanız bunu başvurunuzda açıklayabilirsiniz.
5. İlgili delillerin araştırılmasını isteyin. İşlemin niteliğine göre kamera görüntüleri, sipariş ve teslimat kayıtları ile banka kayıtlarının incelenmesi gerekebilir.

Bankaya yapılan harcama itirazı ile ceza soruşturması farklı süreçlerdir.

Kredi Kartı Dolandırıcılığı İçin Suç Duyurusu Dilekçesinde Neler Bulunmalı?

Başvuruda olayın ne zaman fark edildiği, hangi işlemlere itiraz edildiği, bankaya yapılan bildirimler ve bilinen şüpheli bilgileri açıklanmalıdır. Ekstre, başvuru kaydı, mesajlar ve diğer belgeler dilekçeyle ilişkilendirilerek sunulabilir.

Yalnızca toplam zararı yazmak yerine işlemleri tarih ve tutarlarıyla göstermek incelemeyi kolaylaştırır. Bilinmeyen hususlar tahminle doldurulmamalı; hangi kayıtların araştırılması istendiği somut olarak belirtilmelidir.

TCK 245/1 Beraat Şartları Nelerdir?

Beraat değerlendirmesinde suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı ve isnat edilen fiilin sanık tarafından işlendiğinin ispatlanıp ispatlanmadığı incelenir.

Kartın kullanımına ilişkin geçerli rızanın bulunması, işlemi sanığın gerçekleştirmediğinin anlaşılması veya suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması farklı beraat gerekçelerini gündeme getirebilir. Savunmanın dayandığı olgular dosyadaki kayıtlarla birlikte değerlendirilmelidir.

İncelemede özellikle şu sorular önem taşır:

• Kartı veya kart bilgilerini fiilen kim kullandı?
• Kullanıma izin verilmiş miydi; izin hangi işlemleri kapsıyordu?
• Siparişi kim oluşturdu ve teslim aldı?
• İşlemde kullanılan telefon, internet bağlantısı ve cihazla sanığın ilişkisi nedir?
• Elde edilen yarar kime ulaştı?
• Sanığın açıklamalarını destekleyen veya bunlarla çelişen deliller nelerdir?

IP Adresinin Sanığa Ait Olması Mahkumiyet İçin Yeterli mi?

IP bağlantısı önemli bir bulgu olabilir; ancak somut olayda işlemi kimin yaptığı ayrıca değerlendirilmelidir.

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2022/2084 E., 2023/522 K. sayılı kararında, sanığın internet bağlantısını şifresiz kullandığı savunması ve dosyanın diğer özellikleri ele alınmıştır. İnternet alışverişlerinin sanık tarafından yapıldığını gösteren yeterli ve kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle mahkumiyet hükmü bozulmuştur.

Bu karar, her IP kaydının yetersiz olduğu anlamına gelmez. Değerlendirme, bağlantı kaydının diğer delillerle birlikte sanığa isnat edilen işlemi ispatlayıp ispatlamadığına ilişkindir.

Kararın resmi metnine buradan ulaşabilirsiniz.

Kart Sahibinin Rızasına İlişkin Yargıtay Kararı

Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2 Aralık 2025 tarihli, 2025/195 E., 2025/15558 K. sayılı kararında, sahibinin verdiği banka kartı ve şifresinin başka kişilere karşı dolandırıcılıkta kullanıldığı olay incelenmiştir. Kartın kötüye kullanılması suçu yönünden unsurların oluşmadığı ve beraat yerine mahkumiyet kurulmasının hatalı olduğu belirtilmiştir.

Aynı kararda dolandırıcılık suçları ayrıca değerlendirilmiştir. Dolayısıyla TCK 245 bakımından beraat gerekçesinin bulunması, olayda başka bir suçtan sorumluluk doğmayacağını göstermez.

İlgili Yargıtay kararını inceleyebilirsiniz.

TCK 245 Etkin Pişmanlık: Zarar Ödenirse Ceza Ne Kadar İner?

TCK 245/5, birinci fıkra kapsamındaki fiillerde malvarlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını öngörür. Bu özel atıf, TCK 245/2 ve 245/3 kapsamındaki sahte kart suçlarını kapsamaz.

TCK 168’e göre gerekli şartlarla zararın tamamen giderilmesi halinde:

• Kovuşturma başlamadan önce gösterilen etkin pişmanlıkta cezanın üçte ikisine kadar,
• Kovuşturma başladıktan sonra, hüküm verilmeden önce gösterilen etkin pişmanlıkta cezanın yarısına kadar

indirim uygulanabilir. Zararın kısmen giderilmesi halinde mağdurun rızası da aranır.

İlk Duruşmadan Önce Ödeme Yapmak Yeterli mi?

Kovuşturma, ilk duruşmada değil, iddianamenin kabulüyle başlar. Bu nedenle ödeme yapılırken yalnızca duruşma tarihine bakılması yanlış değerlendirmeye yol açabilir.

Ödemenin hangi tarihte, kime ve hangi zararı karşılamak üzere yapıldığı belgelenmelidir. Pişmanlık koşulları ve uygulanacak indirim oranı ayrıca değerlendirilir.

Ayrıntılar için etkin pişmanlık şartları ve ceza indirimi yazımızı inceleyebilirsiniz.

TCK 245 Şikayete Tabi mi? Şikayetten Vazgeçilirse Dava Düşer mi?

TCK 245 kapsamındaki suçlar şikayete bağlı değildir. Mağdurun şikayetinden vazgeçmesi, tek başına soruşturmayı veya davayı sona erdirmez.

Bu nedenle şikayete bağlı suçlar için geçerli altı aylık şikayet süresi ile bu suçtaki dava zamanaşımı birbirine karıştırılmamalıdır. Bununla birlikte delillerin korunabilmesi için olayın gecikmeden bildirilmesi önemlidir.

TCK 245 Uzlaşmaya Tabi mi?

TCK 245, mevcut düzenlemede uzlaştırma kapsamında değildir. Tarafların kendi aralarında anlaşması, ceza muhakemesindeki uzlaştırma işlemiyle aynı sonucu doğurmaz.

Zararın giderilmesi ise TCK 245/1 bakımından etkin pişmanlık yönünden değerlendirilebilir. Şikayetten vazgeçme, zarar giderimi ve ceza indirimi ayrı hukuki konulardır.

TCK 245 Suçunda HAGB, Erteleme ve Para Cezası

Bu kurumlarda kanundaki temel cezanın yanında, indirimler sonrasında belirlenen sonuç ceza ve kişiye ilişkin şartlar önemlidir.

HAGB Verilebilir mi?

Sonuç cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezası olması ve CMK 231’deki diğer koşulların bulunması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilebilir.

Sanığın önceki mahkumiyetleri, yeniden suç işlemeyeceğine ilişkin değerlendirme ve zararın giderilmesi gibi koşullar ayrıca incelenir. Sonuç cezanın süre sınırına uyması tek başına yeterli değildir.

Ayrıntılar için HAGB şartları yazımızı inceleyebilirsiniz.

Hapis Cezası Ertelenebilir mi?

TCK 51’deki genel süre sınırı iki yıl veya daha az hapis cezasıdır. Fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış veya 65 yaşını bitirmiş kişiler bakımından üst sınır üç yıldır.

Önceki mahkumiyet ve yeniden suç işleme ihtimaline ilişkin kanuni koşullar da değerlendirilir. Erteleme, HAGB’den farklıdır ve mahkumiyeti ortadan kaldırmaz.

Hapis Cezası Adli Para Cezasına Çevrilebilir mi?

Sonuç hapis cezasının bir yıl veya daha az olması halinde, TCK 50’deki şartlara göre seçenek yaptırım değerlendirmesi yapılabilir. Her dosyada otomatik olarak para cezasına çevirme kararı verilmez.

TCK 245’te hapis cezasının yanında doğrudan öngörülen adli para cezası ile hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi farklı konulardır. Ayrıntılar için adli para cezası yazımızı inceleyebilirsiniz.

TCK 245 Suçundan Ceza Alan Kişi Ne Kadar Yatar?

“TCK 245 yatarı” hesaplanırken yalnızca suçun adı veya temel ceza aralığı yeterli değildir. Kesinleşen sonuç ceza, suç tarihi, tekerrür durumu, başka mahkumiyetler, gözaltı ve tutuklulukta geçen süreler ile uygulanabilecek infaz hükümleri birlikte incelenir.

Aynı süreli cezayı alan iki kişinin infaz durumu farklı olabilir. HAGB veya erteleme kararı bulunup bulunmadığı da öncelikle belirlenmelidir.

Cezaevinde geçirilecek süreye ilişkin ayrıntılı açıklamalar için infaz hesaplama rehberimizi inceleyebilirsiniz.

Banka veya Kredi Kartı Suçlamasıyla İfadeye Çağrıldım, Ne Yapmalıyım?

İfadeden önce hangi kart, işlem tarihi ve tutar nedeniyle araştırma yapıldığını öğrenmek önemlidir. Kartın size ait olması ile işlemi sizin yapmanız farklı hususlardır.

Elinizdeki banka kayıtlarını, yazışmaları, teslimat belgelerini ve kullanım iznine ilişkin bilgileri tarih sırasıyla hazırlayabilirsiniz. Dijital kayıtların değiştirilmeden korunması ve lehe delillerin zamanında bildirilmesi önem taşır.

Dosyada yer alan işlemlerle açıklamalarınızın karşılaştırılması, yanlış anlaşılabilecek noktaların belirlenmesine yardımcı olur. Sürece ilişkin ayrıntılar için ifadeye çağrıldım, ne yapmalıyım? rehberimizi inceleyebilirsiniz.

TCK 245 Suçlamasında Tutuklama Olur mu?

Tutuklama otomatik değildir. Kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller, tutuklama nedeni ve ölçülülük şartları değerlendirilir. Adli kontrolün yeterli olup olmayacağı da incelenmelidir.

Dosyanın durumuna göre tutuklama kararına itiraz veya adli kontrol tedbirlerine ilişkin başvurular gündeme gelebilir.

TCK 245 Davasına Hangi Mahkeme Bakar?

Yetişkinler hakkındaki TCK 245 davalarında kural olarak Asliye Ceza Mahkemesi görevlidir. Başka suçlarla bağlantı, dosyaların birleştirilmesi ve özel görev kuralları ayrıca değerlendirilir.

Davanın hangi yerde görüleceği ise görevden farklı bir konudur. Suçun işlendiği yer ve ilgili yetki hükümleri incelenir. CMK 12/6, banka veya kredi kartlarının araç olarak kullanıldığı suçlarda mağdurun yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olmasını düzenler.

TCK 245 Suçunda Zamanaşımı Kaç Yıl?

Güncel ceza aralıklarına göre yetişkin fail bakımından TCK 245/1, 245/2 ve 245/3 kapsamındaki tamamlanmış suçlarda olağan dava zamanaşımı 15 yıldır.

Failin yaşı, suç tarihi, lehe kanun hükümleri ve zamanaşımını durduran veya kesen işlemler ayrıca değerlendirilmelidir. Bu nedenle olayın üzerinden belirli bir süre geçmiş olması, dosyanın kendiliğinden kapandığı anlamına gelmez.

İstanbul’da Banka ve Kredi Kartı Suçlarında Ceza Avukatı

Banka ve kredi kartı dosyalarında avukatın çalışması; işlemlerin incelenmesini, kullanım rızasının değerlendirilmesini, banka ve dijital kayıtların dosyayla karşılaştırılmasını ve gerekli başvuruların hazırlanmasını kapsar.

Mağdur bakımından suç duyurusu, delillerin araştırılması ve davanın takibi; şüpheli veya sanık bakımından ifade, savunma, beraat gerekçeleri ve koşulları varsa etkin pişmanlık değerlendirilir. Üstlenilecek işlemler dosyanın bulunduğu aşamaya göre belirlenir.

Avukat Ebubekir Kozan tarafından İstanbul Anadolu Adliyesindeki soruşturmalar ve ceza davalarında sunulan hizmetler hakkında İstanbul ceza avukatı sayfamızdan bilgi alabilirsiniz.

Kartınızdan izinsiz harcama yapıldıysa veya TCK 245 kapsamında ifadeye çağrıldıysanız, işlem tarihi ve varsa dosya numarasıyla iletişim sayfamızdan bize ulaşabilir ya da 0534 980 28 64 numaralı telefonu arayabilirsiniz.

Banka ve Kredi Kartı Davalarında Avukatlık Ücreti

Ücret belirlenirken danışmanlık, dosya incelemesi, ifadeye katılım, suç duyurusu, dava ve kanun yolu takibinin hangi kapsamda üstlenileceği açıklığa kavuşturulur. Geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gözetilerek işin özelliklerine uygun ücret kararlaştırılır.

Avukatlık hizmet bedeli ile noter giderleri farklıdır. Ayrıntılar için noter masrafı ve avukatlık ücreti yazımızı inceleyebilirsiniz.

Hazırlayan: Av. Ebubekir Kozan