Kasten Yaralama Suçu Nedir? (TCK 86)

Kasten yaralama suçu; yumruk, tokat veya itme gibi günlük hayatta karşılaşılabilen eylemlerden bıçakla yaralama, kemik kırığı ve hayati tehlike doğuran saldırılara kadar geniş bir alanı kapsar. Türk Ceza Kanunu’nun 86. maddesinde düzenlenen bu suç; başka bir kişinin vücuduna acı verilmesi veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bilerek ve istenerek bozulmasıyla oluşur.

Konu	Temel düzenleme
Kanun maddesi	TCK m.86–88
BTM ile giderilebilir yaralama	6 ay–1 yıl 6 ay hapis veya adli para cezası
Temel kasten yaralama	1 yıl 6 ay–3 yıl hapis
Nitelikli hâller	Ceza yarı oranında; canavarca histe bir kat artırılır
Ağır neticeler	TCK m.87 uyarınca ayrıca artırım yapılır
Şikâyet	Yalnızca niteliksiz TCK m.86/2 şikâyete bağlıdır
Uzlaştırma	TCK m.86/1, 86/2 ve 88 kapsamındadır
Görevli mahkeme	Kural olarak Asliye Ceza; TCK m.87/4’te Ağır Ceza
Tutuklama	Bazı yaralama türleri katalog suçlar arasındadır
Suç tarihi	4 Haziran 2025 öncesi ve sonrası ayrılmalıdır

Kasten Yaralama Suçunun Unsurları

Maddi unsur: Darbe, itme, tekme, kesici ve ezici alet kullanma, yakma ve dökmeyle zarar verme gibi etkili eylemler; basit tıbbi müdahale ile giderilebilir yaralanma veya daha ağır sonuçlar (kırık, organ ve duyu kaybı, konuşma ve çocuk yapma yeteneğinin kaybı, yaşamı tehlikeye sokma vb.) doğurabilir.

Manevi unsur (kast): Kasten yaralama suçu doğrudan veya olası kastla işlenebilir. Failin yaralama sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirmesi doğrudan kastı; sonucun meydana gelebileceğini öngörmesine rağmen hareketine devam etmesi ise olası kastı gündeme getirebilir. Darbe sayısı, hedef bölge, kullanılan araç ve olay öncesi–sonrası davranışlar kastın belirlenmesinde dikkate alınır. Dikkatsizlik, tedbirsizlik veya mesleki kurallara aykırılık sonucunda meydana gelen yaralanmalarda ise Taksirle Yaralama Suçu gündeme gelebilir.

Nedensellik: Fiil ile raporlanan yaralanma arasında uygun illiyet kurulmalıdır. Adli raporların olay zamanı, travma türü ve bulgu ve şikâyet uyumu tartışılır.

Hukuka aykırılık: Meşru müdafaa, hakkın kullanılması, ilgilinin rızası (örneğin tıbbi müdahale) gibi nedenler hukuka aykırılığı ortadan kaldırabilir.

Basit Tıbbi Müdahale ile Giderilebilir Yaralama Nedir?

Basit tıbbi müdahale, yaralanmanın etkisinin tıbben hafif kabul edildiğini ifade eden hukuki ve adli tıbbi bir sınıflandırmadır. Hastanede tedavi uygulanmış olması veya mağdura ilaç verilmesi tek başına yaralanmanın BTM kapsamında bulunmadığını göstermez.

Aynı şekilde yaralanmanın kaç günde iyileştiği, kaç dikiş atıldığı veya kişinin kaç gün işe gidemediği tek başına belirleyici değildir. Yaralanmanın niteliği, yeri, derinliği ve kişinin yaşam fonksiyonları üzerindeki etkisi birlikte değerlendirilir.

Tokat, hafif yumruk, yüzeysel sıyrık veya geçici kızarıklık bazı olaylarda BTM ile giderilebilir kabul edilebilir. Ancak aynı hareket kemik kırığına, hayati tehlikeye veya kalıcı hasara neden olmuşsa TCK m.87 hükümleri gündeme gelebilir.

Kasten Yaralama Suçunun Cezası

TCK m.86/2 uyarınca yaralanmanın kişi üzerindeki etkisi basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafifse:

• Altı aydan bir yıl altı aya kadar hapis veya adli para cezası öngörülür.

Bu suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde hapis cezasının alt sınırı dokuz aydan az olamaz.

Yaralanmanın BTM ile giderilebilir ölçüde hafif olmaması ve TCK m.87’deki ağır neticelerden birinin de bulunmaması hâlinde TCK m.86/1 uygulanır.

Bu durumda ceza:

• Bir yıl altı aydan üç yıla kadar hapistir.

7550 sayılı Kanun ile kasten yaralama suçunun çeşitli ceza sınırları 4 Haziran 2025 tarihinde artırılmıştır.

Bu nedenle suç tarihinin doğru belirlenmesi son derece önemlidir. Fiilin 4 Haziran 2025’ten önce işlendiği dosyalarda önceki düzenleme ile yeni düzenleme TCK m.7 uyarınca bütün sonuçlarıyla karşılaştırılarak lehe kanun belirlenmelidir.

Kasten Yaralama Suçunun Nitelikli Hâlleri

TCK m.86/3 uyarınca suçun;

• Üstsoya, altsoya, eşe, boşanılan eşe veya kardeşe karşı,
• Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak kişiye karşı,
• Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,
• Kamu görevlisinin sahip olduğu nüfuz kötüye kullanılarak,
• Silahla

işlenmesi hâlinde belirlenen ceza yarı oranında artırılır.

Suçun canavarca hisle işlenmesi hâlinde ise artırım bir kattır. Bu nitelikli hâllerin bulunması durumunda suç şikâyete bağlı değildir ve uzlaştırma hükümleri uygulanmaz.

Sağlık çalışanına karşı kasten yaralama

Kamu veya özel sağlık kurumlarında görev yapan sağlık personeline ve yardımcı sağlık personeline karşı görevleri nedeniyle işlenen kasten yaralama suçlarında 3359 sayılı Kanun’un ek 12. maddesi uyarınca ceza ayrıca yarı oranında artırılır. Bu suçlarda TCK m.51’deki hapis cezasının ertelenmesi hükümleri uygulanmaz.

Sağlık kurumlarında görev yapan personele görevleri sırasında veya görevleri dolayısıyla gerçekleştirilen kasten yaralama ayrıca CMK m.100 kapsamında tutuklama açısından katalog suçlar arasında yer almaktadır.

Silahla veya Bıçakla Kasten Yaralama

Silahla kasten yaralama TCK m.86/3-e kapsamında temel cezanın yarı oranında artırılmasını gerektirir. Suç şikâyete bağlı değildir, uzlaştırma kapsamında bulunmaz ve CMK m.100 kapsamında tutuklama açısından katalog suçlar arasındadır.

Ceza hukukunda silah kavramı yalnızca tabanca ve tüfeklerden ibaret değildir. Bıçak, kesici veya delici alet, demir çubuk, sopa ve saldırıda kullanılmaya elverişli diğer cisimler kullanım biçimlerine göre silah kabul edilebilir.

Taş, şişe, sandalye veya benzeri gündelik bir eşyanın silah sayılıp sayılmayacağı;

• Cismin yapısı ve ağırlığı,
• Nasıl kullanıldığı,
• Vücudun hangi bölgesine yöneltildiği,
• Yaralama meydana getirmeye elverişli olup olmadığı

üzerinden değerlendirilir. El ve ayak ise kendi başına TCK anlamında silah değildir.

Bıçak kullanılması her olayda otomatik olarak öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturmaz. Bununla birlikte bıçağın göğüs, boyun veya karın gibi hayati bölgelere yöneltilmesi, darbelerin sayısı ve şiddeti ile failin eylemine neden son verdiği öldürme kastı değerlendirmesinde önem taşır.

Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama (TCK 87)

Kasten yaralama fiili mağdurda TCK m.87’de sayılan ağır sonuçlardan birine neden olmuşsa temel ceza artırılır. Failin ağır neticeden sorumlu tutulabilmesi için TCK m.23 gereğince bu netice bakımından en azından taksirinin bulunması gerekir.

Kemik kırığı cezayı ne kadar artırır?

Burun, çene, kaburga, kol veya başka bir kemikte kırık ya da çıkık meydana gelmesi TCK 87/3 kapsamında değerlendirilir. Artırım sabit değildir; kırığın veya çıkığın mağdurun hayat fonksiyonları üzerindeki etkisine göre ceza yarısına kadar artırılır.

Adli raporda yalnızca “kırık vardır” denilmesi yeterli değildir. Kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin derecesi de belirtilmelidir. Birden fazla kırık varsa bunların birlikte yarattığı etki dikkate alınır.

Diş kırığı ise her durumda TCK m.87/3 anlamında kemik kırığı sayılmaz. Bununla birlikte diş kaybının çiğneme işlevinde sürekli zayıflama veya işlev kaybı meydana getirip getirmediği ayrıca kesin adli raporla araştırılmalıdır.

Yaralama sonucunda ölüm

Failin amacı yaralamak olduğu hâlde mağdurun ölmesi durumunda TCK 87/4 gündeme gelebilir. Bunun için yaralama fiili ile ölüm arasında nedensellik bağı ve failin ölüm sonucu bakımından en az taksir derecesinde kusuru bulunmalıdır.

Failin öldürme kastıyla hareket ettiği belirlenirse TCK m.87/4 değil, kasten öldürme suçu hükümleri uygulanır.

Kasten Yaralama ile Öldürmeye Teşebbüs Arasındaki Fark

Kasten yaralama ile öldürmeye teşebbüs arasındaki ayrım yalnızca meydana gelen yaranın ağırlığına göre yapılamaz. Failin olay anındaki kastı bütün deliller üzerinden belirlenir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.01.2024 tarihli, 2023/195 E. ve 2024/1 K. sayılı kararında da öldürme kastı ile yaralama kastı ayrımının tek bir ölçüte değil, olayın bütün özelliklerine bakılarak yapılması gerektiği vurgulanmaktadır.

Kullanılan aracın öldürücü olması tek başına öldürme kastını ispatlamaz. Aynı şekilde mağdurun tesadüfen hayatta kalması da eylemi kendiliğinden yaralama suçuna dönüştürmez.

Kasten Yaralama Suçunda Meşru Müdafaa (Meşru Savunma) ve Haksız Tahrik

Meşru müdafaa, diğer adıyla meşru savunma; kişinin kendisine veya bir başkasına ait bir hakka yönelen haksız saldırıyı o anda ve saldırıyla orantılı biçimde uzaklaştırmasıdır. Koşulları oluştuğunda fiil hukuka uygun kabul edilir ve faile ceza verilmez.

Meşru müdafaanın kabul edilebilmesi için;

• Gerçekleşen veya gerçekleşmesi muhakkak olan haksız bir saldırının bulunması,
• Savunmanın saldırı devam ederken gerçekleştirilmesi,
• Saldırıyı uzaklaştırmak için savunmanın gerekli olması,
• Savunma ile saldırı arasında somut olayın koşullarına göre ölçü bulunması

gerekir.

Kişinin kaçma imkânının bulunması tek başına meşru müdafaayı ortadan kaldırmaz. Bununla birlikte saldırı sona erdikten sonra öç alma veya karşılık verme amacıyla gerçekleştirilen yaralama, meşru müdafaa kapsamında değerlendirilmez. Meşru savunmanın saldırıya ve savunmaya ilişkin koşulları, üçüncü kişi lehine savunma ve sınırın aşılması hakkında ayrıntılı bilgi için Meşru Müdafaa yazımız incelenebilir.

Haksız tahrikte ise mağdurdan kaynaklanan haksız fiilin failde öfke veya şiddetli elem meydana getirmesi ve yaralama eyleminin bu ruhsal durumun etkisi altında gerçekleştirilmesi gerekir. Haksız tahrik fiili hukuka uygun hâle getirmez; yalnızca TCK m.29 uyarınca cezada indirim sağlayabilir.

Karşılıklı Kavgada Meşru Müdafaa Uygulanır mı?

Karşılıklı kavga, tarafların otomatik olarak cezasız kalacağı veya her iki taraf hakkında mutlaka haksız tahrik uygulanacağı anlamına gelmez. Kavgayı kimin başlattığı, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı, tarafların gerçekleştirdiği ayrı fiiller ve kullanılan gücün ölçüsü birlikte değerlendirilir.

İlk saldırıya uğrayan kişinin yalnızca saldırıyı uzaklaştırmak amacıyla gerçekleştirdiği zorunlu ve ölçülü hareketler meşru müdafaa kapsamında kalabilir. Buna karşılık saldırı etkisiz hâle getirildikten sonra eyleme devam edilmesi, meşru müdafaa yerine haksız tahrik veya doğrudan kasten yaralama hükümlerinin uygulanmasına neden olabilir.

Kasten Yaralama Suçunda Şikâyet ve Uzlaştırma

Yalnızca etkisi BTM ile giderilebilir ve TCK m.86/3 kapsamında herhangi bir nitelikli hâl taşımayan yaralama şikâyete bağlıdır. Şikâyet süresi, mağdurun fiili ve faili öğrenmesinden itibaren altı aydır.

TCK m.86/1 kapsamındaki BTM dışı temel yaralama şikâyete bağlı değildir. Mağdurun “şikâyetçi değilim” demesi soruşturmanın sona ermesini sağlamaz. Buna karşılık TCK m.86/1, CMK m.253 uyarınca uzlaştırma kapsamındadır.

Uzlaştırma kapsamına giren yaralama suçunun aynı mağdura karşı uzlaştırma kapsamına girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmesi hâlinde uzlaştırma hükümleri uygulanmayabilir. Bu nedenle dosyadaki bütün suçlamalar birlikte incelenmelidir.

Kasten Yaralama Suçunda Görevli Mahkeme, Zamanaşımı ve Tutuklama

TCK m.86 ile TCK m.87/1–3 kapsamındaki kasten yaralama suçlarında görevli mahkeme kural olarak Asliye Ceza Mahkemesidir. Yaralama sonucunda ölüm meydana gelen TCK m.87/4 dosyaları ise Ağır Ceza Mahkemesinde görülür. Yetkili mahkeme kural olarak suçun işlendiği yer mahkemesidir.

Kasten yaralama suçunda zamanaşımı tek bir rakamla açıklanamaz:

• TCK m.86/1, m.86/2 ve m.86/3’ün a–e bentleri bakımından süre çoğunlukla 8 yıldır.
• Uygulanabilecek cezanın üst sınırının beş yılı aşması hâlinde süre 15 yıla çıkar.
• TCK m.87/1, m.87/2 ve m.87/4 bakımından süre kural olarak 15 yıldır.
• Kemik kırığına ilişkin TCK m.87/3 bakımından süre, uygulanan temel ve nitelikli hâle göre 8 veya 15 yıl olabilir.

CMK m.100 kapsamında; kendisini savunamayacak kişiye karşı, silahla veya canavarca hisle gerçekleştirilen yaralama ile TCK m.87 kapsamındaki neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama katalog suçlar arasındadır. Kadına ve sağlık personeline karşı işlenen kasten yaralama suçları da katalog kapsamında değerlendirilebilir. Ancak katalogda yer almak otomatik olarak tutuklama kararı verilmesini gerektirmez. Kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller, tutuklama nedeni ve ölçülülük koşulları ayrıca bulunmalıdır. Ayrıntılı bilgi için Tutuklama Kararı yazımız incelenebilir.

Kasten Yaralamanın İhmali Davranışla İşlenmesi (TCK 88)

Kasten yaralama suçunun ihmali davranışla işlenmesi, kişinin sonucu engelleme yönünde hukuki yükümlülüğü bulunduğu hâlde bilinçli biçimde hareketsiz kalmasıdır.

Sıradan bir dikkatsizlik veya tedbirsizlik TCK m.88’in uygulanması için yeterli değildir. Kişinin sonucu önleme yükümlülüğünün kanundan, sözleşmeden veya önceki tehlikeli davranışından kaynaklanması ve hareketsiz kalmasının icrai davranışa eşdeğer olması gerekir.

TCK m.88 kapsamında verilecek ceza üçte ikisine kadar indirilebilir. Bu suç uzlaştırma kapsamındadır.

Kasten Yaralama Suçu Avukatı ve Savunma Süreci

Kasten yaralama dosyalarında hukuki değerlendirme yalnızca “vurdum” veya “vurmadım” açıklamasından ibaret değildir. Suç vasfı; adli rapor, kullanılan araç, hedef alınan bölge, olayın başlangıcı, tarafların davranışları ve meydana gelen sonuç üzerinden belirlenir.

Dosyada özellikle;

• Suç tarihine uygulanacak ceza sınırlarının belirlenmesi,
• BTM, kemik kırığı ve kalıcı hasar raporlarının incelenmesi,
• Geçici rapor ile kesin rapor ayrımının yapılması,
• Silah sayılan eşyanın ve kullanım biçiminin değerlendirilmesi,
• Yaralama kastı ile öldürme kastının ayrılması,
• Kamera görüntülerinin kaybolmadan temin edilmesi,
• Meşru müdafaa ve haksız tahrik koşullarının araştırılması,
• Şikâyet ve uzlaştırma hükümlerinin doğru uygulanması,
• Tutuklama veya adli kontrol kararlarına itiraz edilmesi,
• Hukuka aykırı delillere karşı itirazların hazırlanması

önem taşır.

Ceza soruşturması ve yargılama aşamaları hakkında Ceza Davaları sayfası incelenebilir. İstanbul’da yürütülen ceza dosyaları hakkında genel bilgi için İstanbul Ceza Avukatı sayfasına ulaşabilirsiniz.

Kasten Yaralama Suçuna İlişkin Yargıtay Kararları

Öldürme kastı kesin olarak ispatlanamıyorsa yaralama hükümleri değerlendirilmelidir

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 27.03.2025, 2023/537 E., 2025/2554 K.

Kararda; taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek derecede husumet bulunmaması, hedef alınan bölge, yaralanmanın niteliği ve sanığın eylemine devam edebilecek durumda olmasına rağmen kendiliğinden son vermesi birlikte değerlendirilmiştir.

Öldürme kastının kesin ve inandırıcı delillerle ortaya konulamadığı kabul edilerek öldürmeye teşebbüs yerine silahla ve ağır netice meydana getirecek şekilde kasten yaralama hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

Devam eden silahlı saldırıya karşı orantılı müdahale meşru savunma olabilir

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 25.03.2025, 2024/7604 E., 2025/2398 K.

Ateşli silahın saldırganın elinde bulunduğu ve saldırının devam ettiği olayda, sanıkların silahı almak amacıyla gerçekleştirdiği müdahale değerlendirilmiştir.

Müdahalenin saldırıyla eş zamanlı, saldırıyı uzaklaştırmak için gerekli ve orantılı olduğu kabul edilerek beraat kararının onanmasına karar verilmiştir.

Diş kırılması her durumda kemik kırığı sayılmaz

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 10.02.2015, 2014/29879 E., 2015/4787 K.

Diş kırılmasının TCK m.87/3 anlamında kemik kırığı olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir.

Kasten Yaralama Suçu Hakkında Sık Sorulan Sorular

Kasten yaralama suçunun cezası kaç yıldır?

4 Haziran 2025 ve sonrasında işlenen temel kasten yaralama suçunun cezası,
TCK m.86/1 uyarınca bir yıl altı aydan üç yıla kadar hapistir.
Yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması
hâlinde ise altı aydan bir yıl altı aya kadar hapis veya adli para
cezası öngörülür. Silah, kemik kırığı, hayati tehlike veya kalıcı
hasar gibi durumlar cezayı artırabilir. Suç tarihi 4 Haziran 2025’ten
önceyse lehe kanun değerlendirmesi yapılmalıdır.

Basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir yaralama ne demektir?

Basit tıbbi müdahale, diğer adıyla BTM, yaralanmanın kişi
üzerindeki etkisinin tıbben hafif olmasıdır. Değerlendirme; tedavinin
hastanede yapılıp yapılmadığına veya mağdurun kaç gün rapor aldığına göre
değil, yaralanmanın tıbbi niteliğine göre yapılır. Sonuç, adli rapor ve
diğer tıbbi belgeler üzerinden belirlenir.

Tokat veya yumruk atmak kasten yaralama sayılır mı?

Tokat veya yumruk mağdurda bedensel acıya, kızarıklığa, şişliğe ya da
sağlık bozukluğuna neden olmuşsa kasten yaralama suçu oluşabilir.
Yaralanma BTM kapsamında kalabilir; ancak burun kırığı, diş kaybı veya
başka ağır bir sonuç meydana gelmişse TCK m.87 hükümleri gündeme gelebilir.

Bıçakla veya silahla yaralamanın cezası kaç yıldır?

Bıçak, tabanca ve saldırıda kullanılmaya elverişli diğer araçlar TCK
bakımından silah sayılabilir. Silahla kasten yaralamada ceza,
TCK m.86/3-e uyarınca yarı oranında artırılır. BTM dışı
temel yaralamada güncel ceza, bu artırım sonucunda iki yıl üç aydan dört
yıl altı aya kadar çıkabilir. Yaralanmanın derecesi, meydana gelen ağır
sonuçlar ve failin öldürme kastının bulunup bulunmadığı suçun niteliğini
değiştirebilir.

Kemik kırığı kasten yaralama cezasını ne kadar artırır?

Kasten yaralama sonucunda kemik kırığı veya çıkığı meydana gelmişse ceza,
kırık ya da çıkığın hayat fonksiyonlarına etkisine göre
yarısına kadar artırılır. Kanunda her kırık derecesi için
sabit bir artırım oranı bulunmamaktadır. Mahkeme, adli raporda belirlenen
ağırlık derecesiyle orantılı bir artırım yapmalıdır.

Yüzde kalan her iz yüzde sabit iz sayılır mı?

Hayır. İzin yüz sınırları içinde bulunması, iyileşme sürecinden sonra
kalıcı olması ve dışarıdan fark edilebilir nitelik taşıması gerekir.
Yüzde sabit iz bulunması hâlinde ceza bir kat artırılır. Daha ağır bir
durum olan yüzün sürekli değişikliği meydana gelmişse ceza iki kat
artırılabilir.

Mağdur şikâyetçi olmazsa kasten yaralama davası açılır mı?

Yalnızca nitelikli hâl içermeyen ve BTM ile giderilebilir
TCK m.86/2 suçu şikâyete bağlıdır. Şikâyet süresi,
mağdurun fiili ve faili öğrenmesinden itibaren altı aydır. TCK m.86/1,
m.86/3 ve m.87 kapsamındaki yaralama suçları ise şikâyet bulunmasa dahi
savcılık tarafından resen soruşturulur.

Kasten yaralamada şikâyetten vazgeçilirse dava düşer mi?

Nitelikli hâl içermeyen TCK m.86/2 suçunda şikâyetten vazgeçme, sanığın
da kabul etmesi hâlinde davanın düşmesini sağlayabilir. Temel yaralama,
silahla yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama gibi resen
soruşturulan suçlarda şikâyetten vazgeçilmesi davayı sona erdirmez.

Kasten yaralama suçu uzlaştırmaya tabi midir?

TCK m.86/1’deki temel yaralama, TCK m.86/2’deki BTM ile giderilebilir
yaralama ve TCK m.88’deki ihmali davranışla yaralama
uzlaştırma kapsamındadır. TCK m.86/3’teki nitelikli
yaralama ile TCK m.87’deki neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ise
uzlaştırma kapsamında değildir.

Karşılıklı kavgada iki taraf da ceza alır mı?

Karşılıklı kavga, tarafların otomatik olarak cezasız kalacağı anlamına
gelmez. Kavgayı kimin başlattığı, ilk haksız hareketin kimden
kaynaklandığı, tarafların ayrı ayrı gerçekleştirdiği fiiller ve meydana
gelen yaralanmalar değerlendirilir. Koşullarına göre her iki taraf
hakkında da kasten yaralama suçundan işlem yapılabilir.

Kasten yaralamada meşru müdafaa uygulanır mı?

Gerçekleşen veya gerçekleşmesi muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda,
gerekli ve ölçülü biçimde uzaklaştırmak amacıyla hareket edilmişse
meşru müdafaa, kanundaki adıyla meşru savunma
uygulanabilir. Koşulları oluştuğunda fiil hukuka uygun kabul edilir ve
ceza verilmez. Saldırı sona erdikten sonra gerçekleştirilen misilleme ise
meşru müdafaa sayılmaz.

Kasten yaralama cezası adli para cezasına çevrilir mi?

TCK m.86/2’de hapis ve adli para cezası doğrudan alternatif olarak
düzenlenmiştir; mahkeme bunlardan birini seçebilir. TCK m.86/1’de ise
doğrudan alternatif adli para cezası bulunmaz. Yasal indirimler sonucunda
kısa süreli bir hapis cezası ortaya çıkarsa TCK m.50’deki koşullar ayrıca
değerlendirilir. Her kasten yaralama cezasının otomatik olarak para
cezasına çevrileceği söylenemez.

Kasten yaralama suçunda tutuklama zorunlu mudur?

Hayır. Silahla, canavarca hisle veya kendisini savunamayacak kişiye karşı
yaralama ile TCK m.87 kapsamındaki ağırlaşmış yaralama katalog suçlar
arasında bulunabilir. Kadına ve sağlık personeline karşı işlenen bazı
yaralama fiilleri de katalog kapsamındadır. Buna rağmen tutuklama
otomatik değildir; kuvvetli suç şüphesi, tutuklama nedeni ve ölçülülük
koşulları ayrıca değerlendirilmelidir. Ayrıntılı bilgi için
Tutuklama Kararı
yazımız incelenebilir.

Kasten yaralama suçunda kaç yıl yatılır?

Yatar süresi yalnızca kanundaki ceza aralığına bakılarak hesaplanamaz.
Mahkemenin belirlediği kesin ceza, suç tarihi, tekerrür durumu, koşullu
salıverilme oranı ve denetimli serbestlik hükümleri birlikte
değerlendirilmelidir. Genel bilgi için
İnfaz Hesaplama
yazımız incelenebilir.

 

Hazırlayan: Av. Ebubekir Kozan