Kasten Yaralama Suçu (TCK 86–88)

Kasten yaralama suçu (TCK 86-88) , bir kimsenin vücut dokunulmazlığına kasten yönelen ve bedensel acı verme, sağlığın ya da algılama yeteneğinin bozulmasına yol açan fiillerden doğar. Doktrinde tipikliği belirleyen mihver; maddi unsur (etki eden hareket–netice), manevi unsur (kast), hukuka aykırılık ve illiyet bağıdır. Uygulamada olayların büyük kısmı gündelik tartışma, trafik ve işyeri sürtüşmeleri ve aile içi ihtilaflardan kaynaklanır; tıbbi raporlar ile kamera, HTS kayıtları ve tanık anlatılarının birlikte okunması esastır. Sürecin genel adımları için Ceza Davaları rehberimize göz atabilirsiniz.

Kasten Yaralama Suçunun Unsurları

Maddi unsur: Darbe, itme, tekme, kesici ve ezici alet kullanma, yakma ve dökmeyle zarar verme gibi etkili eylemler; basit tıbbi müdahale ile giderilebilir yaralanma veya daha ağır sonuçlar (kırık, organ ve duyu kaybı, konuşma ve çocuk yapma yeteneğinin kaybı, yaşamı tehlikeye sokma vb.) doğurabilir.
Manevi unsur (kast): Failin yaralama neticesini bilerek ve isteyerek gerçekleştirme iradesi aranır. Darbe sayısı, hedef bölge, mesafe, araç seçimi ve olay öncesi ve sonrası tutum kastın yoğunluğuna işaret eder.
Nedensellik: Fiil ile raporlanan yaralanma arasında uygun illiyet kurulmalıdır. Adli raporların olay zamanı, travma türü ve bulgu ve şikâyet uyumu tartışılır.
Hukuka aykırılık: Meşru müdafaa, hakkın kullanılması, ilgilinin rızası (örneğin tıbbi müdahale) gibi nedenler hukuka aykırılığı ortadan kaldırabilir.

Kasten Yaralama Suçu – Şikayet, Uzlaşma ve Zamanaşımı

Şikayet: Basit tıbbi müdahale ile giderilebilir basit yaralama (TCK 86/2) şikâyete bağlıdır; şikâyet süresi 6 aydır. Nitelikli haller (silahla, canavarca hisle, kamu görevlisine karşı veya kamu görevlisinin görevinden dolayı, üstsoya–altsoya, eşe karşı vb.) ile neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama (TCK 87) re’sen soruşturulur.
Uzlaşma: CMK uyarınca kasten yaralama (TCK 86/1–2) ile kasten yaralamanın ihmali davranışla işlenmesi (TCK 88), uzlaştırma kapsamındadır. Nitelikli yaralama (TCK 86/3) ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama (TCK 87) ise kapsam dışıdır. 
Zamanaşımı: Dava zamanaşımı kural olarak 8 yıl olup suçun niteliği ve öngörülen ceza üst sınırına göre değişebilir; nitelikli ve ağırlaşmış ya süre artabilir.

Kasten Yaralama Suçunun Cezası

Basit hâl (TCK 86/2): Kasten yaralama suçu kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aydan bir yıl altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur. (Suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz.)

Temel hâl (TCK 86/1): Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıl altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Nitelikli hâller (TCK 86/3): Suçun; üstsoya, altsoya, eşe, boşandığı eşe veya kardeşe karşı, beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiye karşı, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle, kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılarak veya silahla  işlenmesi hâlinde ceza yarı oranında artırılır; canavarca his hâlinde ise bir kat artırılır.

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama (TCK 87): Mağdurda duyu veya organ işlevinin sürekli zayıflaması, sürekli konuşma güçlüğü, yüzde sabit iz, yaşamı tehlikeye sokma ya da gebe kadında vaktinden önce doğum gibi sonuçlar varsa ceza bir kat artırılır ve alt sınır 86/1 için 4 yıldan, 86/3 için 6 yıldan az olamaz. İyileşmesi olanağı bulunmayan hastalık veya bitkisel hayat, duyu ya da organ işlev kaybı, konuşma veya çocuk yapma yeteneğinin kaybı, yüzün sürekli değişikliği ya da düşük meydana gelmişse ceza iki kat artırılır; alt sınır 86/1 için 6 yıldan, 86/3 için 9 yıldan az olamaz. Kırık veya çıkık hâlinde, etkinin ağırlığına göre ceza yarısına kadar artırılır. Ölüm meydana gelirse 86/1’de 10–14 yıl, 86/3’te 14–18 yıl hapis cezası uygulanır.

İhmali davranışla işlenmesi (TCK 88): Kasten yaralama ihmali davranışla işlenmişse, verilecek ceza üçte ikisine kadar indirilebilir; bu değerlendirmede, ihmali davranışın icrai davranışa eşdeğerliği ve yükümlülüğün kaynağı gibi ölçütler (TCK 83’teki kriterler) somut olayla ilişkilendirilerek dikkate alınır.

Meşru Müdafaa ve Haksız Tahrik

Meşru müdafaa (TCK 25/1): Mevcut ve devam eden haksız saldırıya karşı, zorunlu ve orantılı savunma hukuka uygunluk nedenidir. Saldırı ve savunma eşzamanlılığı, kaçınma imkânı, kullanılan aracın tehlikeliliği ve saldırının şiddeti birlikte değerlendirilir. Meşru müdafaa kabul edilirse ceza verilmez.
Haksız tahrik (TCK 29): Bizzat mağdurun tahriki doğuran eylemi üzerine failin psikolojisini belirgin biçimde etkilemeli, işlenen fiille nedensellik bağı bulunmalıdır.

Kasten Yaralama Suçu Avukatı

Kasten yaralama suçu dosyaları, adli tıp raporlarının yöntemine uygunluk kontrolü, kamera kayıtları ile HTS ve konum verilerinin toplanması, tanık anlatılarındaki çelişkilerin analizi ve savunmanın meşru müdafaa ile haksız tahrik ekseninde kurgulanması gibi teknik adımlar gerektirir. Etkin bir sonuç için erken aşamada avukat desteği önemlidir; bu destek ifade öncesi dosya incelemesini, hukuka aykırı delillerin ayıklanmasını (arama ve elkoyma ile görüntü doğrulamanın usul kontrolü) ve raporların süreklilik ile tutarlılık denetimini kapsar. İstanbul ve çevresindeki süreçler için randevu ve iletişim amacıyla İstanbul Ceza Avukatı sayfamızı inceleyebilirsiniz.

Kasten Yaralama Suçu- Yargıtay Kararları

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 27.03.2025 T. 2023/537 E. 2025/2554 K.

• Ölçüt – İlke: Hedef alınan bölge, eylemin şiddeti ve faillin kendiliğinden vazgeçmesi birlikte değerlendirildiğinde, öldürme kastını kesin ve inandırıcı delillerle ortaya koyamayan dosyalarda suç vasfı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama yönünde belirlenmelidir.
• Özet: Sanığın öldürme tehdidine dair tanık beyanı yok; taraflar arasında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmuyor. Sanık, ciddi engel olmamasına rağmen eylemine kendi iradesiyle son vermiş.
• Uygulama: Delil durumu, kastın öldürmeye değil yaralamaya yönelik olduğuna işaret ettiğinden TCK 86/1, 86/3-e, 87/2-b uyarınca üst sınıra yakın ceza belirlenmelidir.
• Sonuç: Bozma – Kasten öldürmeye teşebbüs nitelendirmesi hatalı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 25.03.2025 T. 2024/7604 E. 2025/2398 K.

• Ölçüt – İlke: Failin, gerçekleşen veya gerçekleşmesi muhtemel saldırıyı bertaraf etmek için kullandığı güç eş zamanlı, zorunlu ve orantılı ise fiil meşru savunma kapsamındadır.
• Özet: Olayda ateşli silah katılana ait; katılan ardı ardına ateş etmiş. Sanıklar silahı almak için yüz bölgesine yumruk atarak darp ediyorlar.
• Uygulama: Silah hâlâ katılanın elindeyken, saldırının devam ettiği ve muhtemel tekrarının kuvvetle olası olduğu kabul edilmiştir. Sanıkların müdahalesi saldırıyla eş zamanlı, zorunlu ve oranlıdır.
• Sonuç: Beraat – Onama.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 09.04.2014 T. 2013/25561 E. 2014/14825 K.

• Ölçüt – İlke: İş kazalarında işverenin iş sağlığı güvenliği sorumluluğu bulunsa dahi, olayın kast veya ihmali davranışla kasten yaralama (TCK 88) olarak nitelendirilebilmesi için kast iradesi ya da garantörlükten doğan eşdeğer ihmal aranır; sırf ihlal, tek başına TCK 88 için yeterli değildir.
• Özet: Çalışan, makineyi temizlerken parmağını kaptırmış ve kırık oluşmuş. İşverenin sorumluluğu tartışmalı olsa da kast veya ihmali kasten yaralama koşulları kanıtlanmamıştır.
• Uygulama: Olay taksir alanına girer; TCK 88 ile cezalandırma hukuka aykırıdır.
• Sonuç: Bozma – Suç vasfında yanılgı.

Kasten Yaralama – SSS

Basit tıbbi müdahale (BTM) nedir, cezayı nasıl etkiler?

Etkinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebileceği hafif yaralanmalardır. Bu hâlde yaptırım daha düşüktür ve
şikâyete bağlıdır; “kadına karşı” işlendiğinde alt sınır artırımı uygulanır (TCK 86/2).

Hangi hâllerde kasten yaralama şikâyete bağlıdır?

BTM ile giderilebilir basit yaralama (TCK 86/2) şikâyete bağlıdır ve süre 6 aydır.
Nitelikli hâller (TCK 86/3) ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama (TCK 87) re’sen soruşturulur.

Kasten yaralamada uzlaşma var mı?

Evet. TCK 86/1–2 ve TCK 88 uzlaştırma kapsamındadır. TCK 86/3 (nitelikli)
ve TCK 87 (neticesi sebebiyle ağırlaşmış) kapsam dışındadır.

Zamanaşımı kaç yıl?

Genel olarak 8 yıl kabul edilir. Suçun niteliği ve ceza üst sınırı arttıkça fiilî zamanaşımı değerlendirmesi değişebilir.

Meşru müdafaa kasten yaralamada nasıl uygulanır?

Mevcut ve devam eden haksız saldırıya karşı zorunlu ve orantılı savunma varsa fiil hukuka uygundur (TCK 25/1).
Eşzamanlılık, kaçınma imkânı, kullanılan aracın tehlikeliliği ve saldırının şiddeti birlikte incelenir.

Haksız tahrik indirimi için hangi şartlar aranır?

Bizzat mağdurdan sadır haksız fiil bulunmalı; fail öfke veya şiddetli elem altında kalmalı;
işlenen fiil bu ruhsal etkinin doğrudan tepkisi olmalıdır (TCK 29).